50RS0001-01-2025-008608-82

Дело № 2-8373/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО « Банк Русский Стандарт » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2005г. в размере 57 170,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требование мотивировано тем, что 04.04.2005г. между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № содержится оферта на заключение кредитного договора от 04.04.2005г. - договора о карте. 13.10.2005г. банк открыл ответчику расчетный счет №. Обязательства истца перед ответчиком выполнены в полном объёме. ФИО2 условия кредитного договора не исполнял, 13.04.2006г. ответчику был выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 57 170,43 руб. Однако, она до настоящего времени данная сумма задолженности не оплачена.

Истец представителя судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что задолженность им оплачена в полном объеме в 2008г., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, постановлением об окончании исполнительного производства. Кроме того, просил принметь срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1 и 3 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленных документов следует, что 04.04.2025г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

13.10.2005г. банк открыл ответчику расчетный счет №.

ФИО2 условия кредитного договора не исполнял, 13.04.2006г. ответчику был выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 57 170,43 руб.

Истец заявляет о том, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства № от 09.12.2008г., должник ФИО2, взыскатель ЗАО «Банк Русский Стандарт» на сумму 80758,17 руб. на основании судебного приказа 2-1169 от 24.04.2007г. судебного участка № 361 Басманного района г. Москвы, а также приходные кассовые ордера ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с февраля 2007г. по 23.11.2008г.

Исполнительное производство кончено в связи с фактическим погашением долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору была погашена в 2008г.

Также ответчиком заявлено о применении исковой давности.

АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области отменен судебный приказ от 02.04.2024г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Кредитным договором, заключенным с ФИО2 была установлена периодичность платежей, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям - ежемесячно.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом установлено, что ФИО2 одновременно с выдачей кредита банком была выдана кредитная карта, по которой совершались операции до 12.05.2006г.

13.04.2006г. банком был выставлен заключительный счет с предложением погасить в срок до 12.05.2006г. образовавшуюся задолженность.

С учетом изложенного, уже к мировому судье в апреле 2024г. истец обратился с пропуском срока исковой давности.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи, поскольку долг оплачен, а также срок исковой давности по заявленным требованиям истек и ответчиком заявлено о применении исковой давности, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №39363121 от 13.10.2005г. в размере 57 170,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 14.11.2025г.

_________________