Дело № 2-160/2023 (2-2136/2022)

УИД 43RS0017-01-2022-003210-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 января 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

В обосновании заявленных требований указано, что 26.07.2020 клиент ПАО Сбербанк ФИО3 самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получив в СМС-сообщении пароль для регистрации. 11.12.2020 в 21:41 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 11.12.2020 в 21:51 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита – 60 мес., итоговая процентная ставка – 19,9% годовых, пароль для подтверждения. Клиентом был введен полученный пароль, и 11.12.2020 в 21:52 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 295454 руб. 55 коп., соответственно выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, 11.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 через удаленный канал обслуживания в электронном виде был заключен кредитный договор №***.

В силу п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7811 руб. 31 коп. в платежную дату – 11 число месяца. С 16.12.2021 гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что заемщик умер 16.11.2021. Предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики ФИО1, ФИО2

По состоянию на 01.11.2022 задолженность ФИО3 по кредитному договору №***, образовавшаяся за период с 16.12.2021 по 01.11.2022 составляет 310 401 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 260672 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 49729 руб. 55 коп.

30.09.2022 в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Просят расторгнуть кредитный договор №*** от 11.12.2020, заключенный с ФИО3 Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от 11.12.2020 по состоянию на 01.11.2022 в размере 310 401 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 260672 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 49729 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6304 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебных корреспонденций, которые возвращены в суд по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 между ПАО Сбербанк и Мастеровыми А.В. был заключен договор потребительского кредита №*** на сумму 295 454 руб. 55 коп. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7811 руб. 33 коп. - 11 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан ФИО3 11.12.2020 простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 295 454 руб. 55 коп. на счет дебетовой банковской карты ФИО3, открытый у кредитора, в соответствии с индивидуальными условиям договора №***, однако ФИО3 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.

16 ноября 2021 года ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 16.11.2021.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору №*** по состоянию на 01.11.2022 составляет 310 руб. 92 коп., из которой задолженность по основному долгу 260672 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 49729 руб. 55 коп.

Исходящим письмом от 30.09.2022 ПАО Сбербанк направил наследнику заемщика ФИО3 – ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Просроченный долг по состоянию на 28.09.2022 составлял 303866 руб. 70 коп.

При разрешении заявленных ПАО Сбербанк требований о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что договор по требованию одной из сторон расторгается в судебном порядке с обязательным соблюдением заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора, суть которой состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.

Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк надлежащим образом соблюдена досудебная процедура урегулирования спора, направлено в адрес ответчика соответствующее требование (уведомление) однако, обязательства по кредитному договору по настоящее время не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 451 ГК РФ, условиями кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора №*** от 11.12.2020, заключенного с ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из ответа Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС минюста Кировской области РФ от 09.12.2022, на момент своей смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял, является отцом ФИО2, <дата> года рождения, матерью которой является ФИО1, не состоявшая с ФИО3 в браке.

Учитывая, что ответчик ФИО1 наследником умершего заемщика ФИО3 не является, правовых оснований для возложения на неё обязанности по исполнению обязательств должника не имеется.

Из материалов наследственного дела №*** на имущество ФИО3, умершего 16.11.2021, следует, что его единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследством, является дочь ФИО2, <дата> гожа рождения, которая в лице своего законного представителя ФИО1, 24.05.2022 обратилась к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Уведомлена нотариусом об ответственности наследников по долгам наследодателя.

24.05.2022 ФИО2 нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества отца ФИО3, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 764306,8 руб. и земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 91 606 руб. 47 коп.

Таким образом, единственным наследником имущества ФИО3, принявшим наследство в установленном порядке, является ответчик ФИО2

Исходя из стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, стоимость которого значительно превышает размер неисполненного кредитного обязательства наследодателя, учитывая, что заявленные требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности не представлено, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности ФИО3 по кредитному договору №*** по состоянию на 01.11.2022 в заявленном размере 310 401 руб. 96 коп., в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 отказать.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика ФИО2 от возврата задолженности по указанному кредитному договору, судом не установлено.

Как следует из платежного поручения № 583596 от 25.11.2022 за предъявление настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору №1185175, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6304 руб. 02 коп.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 11.12.2020 между ПАО Сбербанк и Мастеровым <адрес>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (ИНН ***) в лице ее законного представителя ФИО1 <адрес>, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), как наследника ФИО3, умершего 16 ноября 2021 года, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 11.12.2020 по состоянию на 01.11.2022 включительно в размере 310 401 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 260672 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 49729 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6304 руб. 02 коп.

Всего по делу взыскать – 316 705 руб. 98 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности ФИО3 по кредитному договору № *** с ФИО1, ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 января 2023 года.

Решение18.01.2023