Дело №2-2387/2025 30 мая 2025 года

29RS0014-01-2025-002111-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при помощнике судьи Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение срока оплаты по договору поставки, в том числе по дату фактической оплаты задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВАНТА» (далее – ООО «АВАНТА») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (далее – ООО «Строй-Монтаж»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение срока оплаты по договору поставки, в том числе по дату фактической оплаты задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ООО «АВАНТА» и ООО «Строй-Монтаж» заключен договор поставки <№>. В соответствии с п. 1.1. договора поставщик (ООО «АВАНТА») обязуется поставить, а покупатель (ООО «Строй-Монтаж») принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в настоящем договоре, а также в приложении к нему или иных дополнительных соглашением сторон. В соответствии с п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена за единицу, общая стоимость, срок поставки товара в спецификации и/или накладной на поставку товара. В соответствии с п. 4.3. договора покупатель оплачивает товар (партию товара) на условиях предоплаты в течение 5 дней с момента выставления счета. Иные сроки и порядок оплаты могут быть согласованы сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. За период действия договора у ООО «Строй-Монтаж» образовалась задолженность перед ООО «АВАНТА» по оплате поставленного товара в размере 309 199 руб. 39 коп. В соответствии с п. 5.2. договора при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара. <Дата> между ООО «АВАНТА» и ООО «Строй-Монтаж» заключено дополнительное соглашение <№> к договору поставки <№>, в соответствии с п. 1 которого стороны согласились, что, если по договору не используется право покупателя по п. 4.3. и предоставляется отсрочка оплаты, то весь поставляемый товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), который для покупателя является беспроцентным. Количество дней отсрочки указывается в настоящем соглашении и составляет 30 календарных дней. По истечении указанного срока обязательства по оплате процентов и основного долга считаются наступившими. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения стороны согласились, что в случае нарушения сроков оплаты товара (или его не полной оплаты), условия настоящего соглашения о беспроцентной ставке за пользование коммерческим кредитом считаются недействующими. В этом случае, товар предоставляется покупателю на условиях из расчета 0,15 % за каждый календарный день от общей стоимости неоплаченного товара, начиная с даты поставки по день фактической оплаты (включительно). В тоже время, количество дней отсрочки в период пользования кредитом не включается. Таким образом расчет неустойки за нарушение срока оплаты товара определяется следующим образом: 76 760, 31 х 0, 3 % х 68 дней = 15 659,10 руб.; 135 474, 98 х 0,3 % х 46 дней = 18 695, 55 руб.; 150 425, 00 х 0,3 % х 15 дней = 6 769, 12 руб. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом определяется следующим образом: 76 760, 31 х 0, 15 % х 68 дней = 7 829, 55 руб.; 135 474, 98 х 0, 15 % х 46 дней = 9 347, 77 руб.; 150 425, 00 х 0, 15 % х 15 дней = 3 384, 56 руб. <Дата> между ООО «АВАНТА», ООО «Строй-Монтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки <№> от <Дата>. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель (ФИО1) обязался отвечать за покупателя (ООО «Строй-Монтаж») в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя покупателем по договору поставки <№> от <Дата>, как существующих (просроченных неисполненных обязательств покупателя, возникших перед поставщиком до заключения настоящего договора поручительства), ток и возникших в будущем (возникших после заключения настоящего договора поручительства). <Дата> истец в адреса ответчиков направил претензию в вышеуказанными требованиями. Однако требования, указанные в претензии, не выполнены и ответ на претензии не последовал. Просит суд взыскать солидарно задолженность по договору поставки в размере 309 199 руб. 39 коп.; неустойку за нарушение срока оплаты по договору поставки по состоянию на <Дата> в размере 41 123 руб. 77 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору поставки по 0,3 % в день за период с <Дата> по дату фактической оплаты задолженности в размере 150 425 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 20 561 руб. 88 коп.; государственную пошлину в размере 11 772 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, судебные извещения в адрес ответчиков считаются доставленными, в связи с чем суд считает их надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары потребителю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктами 1 и 2 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <Дата> между ООО «АВАНТА» и ООО «Строй-Монтаж» заключен договор поставки <№>, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик (ООО «АВАНТА») обязуется поставить, а покупатель (ООО «Строй-Монтаж») - принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в настоящем договоре, а также в приложении к нему или иных дополнительных соглашением сторон.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена за единицу, общая стоимость, срок поставки товара в спецификации и/или накладной на поставку товара.

Согласно п.4.3. договора покупатель обязался оплатить товар (партию товара) на условиях предоплаты в течении 5 дней с момента выставления счета. Иные сроки и порядок оплаты могут быть согласованы сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

За период действия договора у ООО «Строй-Монтаж» образовалась задолженность перед ООО «АВАНТА» по оплате поставленного товара в размере 309 199 руб. 39 коп.

До настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности перед истцом не погашена, акт сверки расчетов не подписан.

Изложенные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Строй-Монтаж» нарушило свои обязательства по своевременной оплате поставленной продукции по договору поставки <№> от <Дата> на сумму 309 199 руб. 39 коп., в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору поставки основаны на законе и условиях заключенного сторонами договора.

Обстоятельств, позволяющих освободить покупателя от ответственности за невыполнение обязательств по договору, материалами дела не установлено, стороной ответчиков таковых не предоставлено.

В соответствии с п. 5.2. договора при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

<Дата> между ООО «АВАНТА» и ООО «Строй-Монтаж» заключено дополнительное соглашение <№> к договору поставки <№>, в соответствии с пунктом 1 которого стороны согласились, что, если по договору не используется право покупателя по п. 4.3. и предоставляется отсрочка оплаты, то весь поставляемый товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), который для покупателя является беспроцентным. Количество дней отсрочки указывается в настоящем соглашении и составляет 30 календарных дней. По истечении указанного срока обязательства по оплате процентов и основного долга считаются наступившими. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения стороны согласились, что в случае нарушения сроков оплаты товара (или его не полной оплаты), условия настоящего соглашения о беспроцентной ставке за пользование коммерческим кредитом считаются недействующими. В этом случае, товар предоставляется покупателю на условиях из расчета 0,15 % за каждый календарный день от общей стоимости неоплаченного товара, начиная с даты поставки по день фактической оплаты (включительно). В тоже время, количество дней отсрочки в период пользования кредитом не включается. Суд проверил расчет неустойки за нарушение срока оплаты товара на сумму 41 123 руб. 77 коп. (15 659,10 руб. (76 760, 31 х 0, 3 % х 68 дней) +18 695, 55 руб. (135 474, 98 х 0,3 % х 46 дней) + 6 769, 12 руб. (150 425, 00 х 0,3 % х 15 дней)) полагает его арифметически верным, иного стороной ответчиков суду не представлено.

Также суд признает обоснованным требование ООО «АВАНТА» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за нарушение срока оплаты по договору поставки по 0,3 % в день за период с <Дата> по дату фактической оплаты задолженности в размере 150 425 руб.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, заколоченному между сторонами, составил 20 561 руб. 88 коп. (7 829, 55 руб. (76 760, 31 х 0, 15 % х 68 дней)+9 347, 77 руб. (135 474, 98 х 0, 15 % х 46 дней)+3 384, 56 руб. (150 425, 00 х 0, 15 % х 15 дней)). Суд проверил расчет процентов, полагает его арифметически верным, иного стороной ответчиков суду не представлено.

<Дата> между ООО «АВАНТА», ООО «Строй-Монтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки <№> от <Дата>, в соответствии с п.1.1. которого поручитель (ФИО1) обязался отвечать за покупателя (ООО «Строй-Монтаж») в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя покупателем по договору поставки <№> от <Дата>, как существующих (просроченных неисполненных обязательств покупателя, возникших перед поставщиком до заключения настоящего договора поручительства), так и возникших в будущем (возникших после заключения настоящего договора поручительства).

Поскольку в силу договора поручительства поручитель ФИО1 отвечает перед продавцом по всем партиям передачи товара по вышеназванному договору поставки, включая обязательства по оплате основного долга, процентов, возмещению убытков, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 309 199 руб. 39 коп.; неустойка за нарушение срока оплаты по договору поставки по состоянию на <Дата> в размере 41 123 руб. 77 коп., неустойка за нарушение срока оплаты по договору поставки по 0,3 % в день за период с <Дата> по дату фактической оплаты задолженности в размере 150 425 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 20 561 руб. 88 коп.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 772 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение срока оплаты по договору поставки, в том числе по дату фактической оплаты задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА» задолженность по договору поставки <№> от <Дата> в размере 309 199 руб. 39 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору поставки по состоянию на <Дата> в размере 41 123 руб. 77 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 20 561 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 772 руб., всего взыскать 382 657 (триста восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА» неустойку за нарушение срока оплаты по договору поставки по 0,3 % в день за период с <Дата> по дату фактической оплаты задолженности в размере 150 425 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено <Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова