63RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Коршиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений,мотивировав свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта GoldMaster №хххххх3423 по эмиссионному контракту №-Р-18389067720 от <дата>. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит ФИО3 предоставлен в размере 100000 руб., под 25,9 % годовых.

ФИО3 умерла 02.08.2021г.Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 119794 руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты – 19866 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 99927 руб. 93 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 595 руб. 88 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что он не знал о существовании этого кредита. Он является единственным наследником после смерти ФИО3, ФИО2 является его сыном от другого брака.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №-Р-18389067720 от <дата> на сумму 100000 руб., под 25,9 % годовых, что соответствует индивидуальным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 7 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона <дата> N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.09.2021г. серии IV-ЕР №.

После его смерти нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО1, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на наследство в виде жилого помещения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, площадь 30,5 кв.м.; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе №; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе №; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе №; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе №; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ЖДоп.офисе №; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе №; 1/2 доли в праве на права на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе №; 1/2 доли в праве на права на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе №; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе «Созвездие» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе «Победа» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе «Победа» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп.офисе «Победа» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>; 1/2 доли в праве на права на недополученную страховую пенсию по старости.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по эмиссионному контракту №-Р-18389067720 от 09.06.2021составляет 119794 руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты – 19866 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 99927 руб. 93 коп.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, документально подтвержденные доводы истца не опровергнуты.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство, он несет перед кредитором наследодателя, в данном случае ПАО Сбербанк, обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доказательства уплаты долга по кредиту сторона ответчика суду не представила.

Так с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №-Р-18389067720 от 09.06.2021в размере 119794 руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты – 19866 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 99927 руб. 93 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершей 02.08.2021г.

В удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2 суд считает необходимым отказать, поскольку он не является сыном наследодателя и в наследство не вступал.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 595 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 119794 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595 руб. 88 коп., а всего 123389 руб. 89 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 26.12.2022г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина