Решение по делу № 2-2823/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-2823/2023 04 октября 2023 г.

49RS0001-01-2023-003311-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в г.Магадане гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадан, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально МУП г. Магадана «Водоканал» обратилось с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что в период с 01.04.2021 по 06.02.2022 осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, которое подключено к централизованным водопроводным сетям.

Собственником жилого помещения являлся ФИО5 которая умер. Сведениями о лицах, принявших наследство, истец не располагает.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные в период с 01.04.2021 по 06.02.2022 услуги по холодному водоснабжению в размере 3434 рублей 30 копейки, водоотведению в размере 11361 рублей 88 копейки, а также возместить понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 591 рубль 81 копейка.

Протокольным определением судьи от 30.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца МУП г. Магадана «Водоканал», представитель ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за коммунальные услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что дом <адрес> подключен к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, принадлежало умершему ФИО6

Согласно записи акта о смерти № от 08.02.2022 ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии наследственного дела ФИО8. №, после его смерти открылось наследство.

С заявлением о принятии наследства умершего ФИО9. обратилась ФИО1

Таким образом, наследником к имуществу ФИО10 является его супруга ФИО1, которая приняла наследство по завещанию, состоящее из квартир, находящихся по адресам: <адрес>; <адрес>.

Сведений о других наследниках материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства по делу судом не добыто.

Разрешая вопрос о наличии обязанности у ответчика ФИО1 по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные МУП г. Магадана «Водоканал» в период с 01.04.2021 по 06.02.2022, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 Постановления).

Таким образом, к ответчику ФИО1, как наследнику умершего собственника жилого помещения, после фактического принятия наследства перешли долги умершего наследодателя, в том числе, задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых МУП г. Магадана «Водоканал», и с момента фактического принятия наследства наследник несет бремя его содержания.

В связи с чем, по мнению суда, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, с которого подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в спорном имуществе.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику – муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что задолженность по оплате потребленного холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, образовалась за период с 01.04.2021 года по 06.02.2022 в размере 14796 руб. 18 коп. у наследодателя ФИО2

Представленный расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу холодного водоснабжения и водоотведения, действующим в спорный период и арифметически верным.

Согласно заявлению о принятии наследства принятое ФИО1 наследство состоит из двух квартир, находящихся по адресам: <адрес>, площадью 56,5 кв.м, кадастровой стоимостью 2111546 руб. 25 коп.; <адрес>, площадью 47,5 кв.м, кадастровой стоимостью 2965976 руб.

Согласно Показателям средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилого помещения по субъектам РФ на 1 квартал 2022 года, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.12.2021 № 955/пр, стоимость 1 кв м. общей жилой площади в Московской области составляла 108488 руб., в Магаданской области – 95747 руб.

Суд полагает возможным принять стоимость кв.м жилой площади, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.12.2021 № 955/пр, в связи с чем рыночная стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 5409705 руб. 50 коп. и 5153180 руб. соответственно.

Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требования истца по данному делу.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2021 по 06.02.2022 в размере 14796 руб. 18 коп. как наследника ФИО2

Доводы ответчика о том, что ею в период с сентября 2021 г. по март 2022 г. производились платежи на общую сумму 4633 руб. 61 коп., а также о перерасчете платы за потребленные услуги на двоих человек, отклоняются судом как необоснованные.

Из представленных истцом документов следует, что в период с сентября 2021 г. по март 2022 г. денежные средства на общую сумму 4633 руб. 61 коп. удержаны в счет платы задолженности по судебному приказу № 2-2420/2-2021 в отношении ФИО2 Доказательства обратного, в том числе платежные квитанции, из которых бы следовало, что данные платежи внесены ФИО1 в счет оплаты текущих платежей, ответчиком не представлены.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, перерасчет платы за временное отсутствие возможен только при наличии документально подтвержденного отсутствия технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 3188 от 18.07.2023 истцом при подаче иска в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 591 руб. 85 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадан, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2021 по 06.02.2022 в сумме 14796 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 591 руб. 84 коп., а всего 15388 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 02 коп.

Муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Водоканал» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадан о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления решения суда в окончательной форме – 11.10.2023

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>