Дело № 2-1781/2025
УИД: 68RS0004-01-2025-004462-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мурановой О.В.,
при секретаре Парамоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.
18.10.2022г. между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № RFM№, предусматривающий выдачу кредита наличными, и в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 18.10.2029г. под 14,99 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГг. между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, согласно которому АО "Альфа-Банк" уступило ООО "ТРАСТ" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и отношения в отношении ответчика ФИО1 по указанному выше кредитному договору. Сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом адресу, указанному в адресной справке МВД России. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением (л.д. 20). На основании вышеуказанной анкеты-заявления 18.10.2022г. между сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Анкеты-заявления ФИО1, заключен договор потребительского кредита № RFM№, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца, под 14,99 % годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, дата осуществления платежа - 18 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 26 084 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.
С этими условиями ФИО1 согласилась, подписав анкету-заявление, которая является частью договора, и адресовав ее Банку для акцепта, т.е. для заключения договора на таких условиях. Кредитные документы и иные документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписанные заемщиком, подтверждают осведомленность заемщика и согласие с содержащимися в них условиями.
АО "Альфа-Банк" обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику ФИО1 заемные средства, предоставленные денежные средства использовались, однако допускалась просрочка по оплате минимального платежа. Затем оплата была прекращена полностью.
В подтверждение задолженности истцом представлены выписка по счету и расчет задолженности. Суд соглашается с расчетом задолженности, считает его арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Исходя из представленного стороной истца расчета следует, что размер задолженности ответчика по договору потребительского кредита № RFM№ от 18.10.2022г. по состоянию на 16.10.2024г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.
У ООО «ПКО ТРАСТ», как кредитора по кредитному договору, возникло право требовать уплаты указанной просроченной задолженности.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «ПКО ТРАСТ» и АО "Альфа-Банк" заключен договор уступки требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (л.д.9) указано на передачу ООО «ПКО ТРАСТ», в том числе, право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора, в сумме задолженности в размере <данные изъяты> руб. Указанный договор уступки не оспорен.
Учитывая, что наступили условия, с которыми договор уступки связывает момент перехода прав требования, доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что права требования, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к истцу.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» в полном объеме.
Кроме того, суд полагает на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с его обращением в суд для защиты своего нарушенного права, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "ТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № RFM№ от 18.10.2022г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Муранова
Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.
Судья О.В. Муранова