№ ДД.ММ.ГГГГ

Дело № в <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием административного ответчика ФИО2 ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области к Вавилову ФИО5 о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Вавилову ФИО6 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование административного иска указала, что Вавилов ФИО7 является собственником следующих транспортных средств:

<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. В соответствии со ст.1 Областного закона Ленинградской области от 22 ноября 2002 г. №51-оз «О транспортном налоге» ставка налога составила <данные изъяты> руб. с 1 л.с., соответственно сумма налога за <данные изъяты> г. составила <данные изъяты>*<данные изъяты>*(<данные изъяты>/<данные изъяты>)=<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. В соответствии со ст.1 Областного закона Ленинградской области от 22 ноября 2002 г. №51-оз «О транспортном налоге» ставка налога составила 75 руб. с 1 л.с., соответственно сумма налога за <данные изъяты> г. составила <данные изъяты>*<данные изъяты>*(<данные изъяты>/<данные изъяты>)=<данные изъяты> руб. За оба транспортных средства сумма налога – 47 100 руб.

На уплату транспортного налога за <данные изъяты> г. было выписано и направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как налог не был внесен в установленный законом срок, по почте заказным письмом направлено требование об уплате налога за 2020 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое также не было исполнено. За несвоевременность уплаты налога согласно ст.75 НК Российской Федерации начислены пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени составили <данные изъяты> руб. Первоначально мировому судье судебного участка №<адрес> было подано заявление на выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения (л.д.3-5).

Межрайонная ИФНС России №7 по Ленинградской области извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5, 41).

ФИО1 административный иск признал.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что по сведениям ГИБДД за Вавиловым ФИО8 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учёта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12, 32, 34).

Налоговый орган исчислил Вавилову ФИО9 транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вавилову ФИО10 был начислен транспортный налог за <данные изъяты> год за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. по налоговой ставке <данные изъяты> руб., путем умножения мощности двигателя на налоговую ставку, в сумме <данные изъяты> руб.; за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. по налоговой ставке 75 руб., путем умножения мощности двигателя на налоговую ставку, в сумме <данные изъяты> руб.; итого <данные изъяты> руб. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Вавилову ФИО11 отправлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., которым ему предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу № на взыскание с ФИО2 ФИО12 транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.21).

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленного Инспекцией расчёта пени следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц <данные изъяты> руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д.20).

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налога добровольно не исполнил, суд взыскивает с него недоимку по транспортному налогу: <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Государственная пошлина составит: 800 руб. + (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб.)*3% = <данные изъяты> руб., округляется до целого числа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 175 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; место регистрации: <адрес>, ИНН №;

недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> руб. (КБК 18№) и пени в размере <данные изъяты> руб. (КБК 18№), ОКТМО <данные изъяты>;

с перечислением на счёт: № в БИК: <данные изъяты> Отделение Ленинградское Банка России, УФК по <адрес> (ИНН <данные изъяты> Межрайонная ИФНС России №7 по Ленинградской области).

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись