РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,
при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10526/23 по иску ООО «Минутка» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность по договору займа - суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма и по дату фактической уплаты, пени в размере сумма и по дату фактической уплаты, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обосновании требований указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от 12.11.2019, а связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель финансового управляющего ФИО1 фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что Определением Арбитражного суда адрес от 17.05.2019 по делу №А40-112701/2019 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
Решением Арбитражного суда адрес от 14.04.2021 по делу №А40- 112701/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ...фио.
В соответствии со ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деде о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве требования по текущим платежам рассматриваются вне деда о банкротстве.
12.11.2019 между ФИО1 и ООО «МИНУТКА» был заключен договор займа №М-Фд 121119 на предоставление ФИО1 займа в сумме сумма
ООО «МИНУТКА» свои обязательства по предоставлению займа были исполнены в полном объеме: сумма займа в размере сумма перечислена 13.11.2019 на расчетный счет ФИО1 №40817810200020194882, открытый в ПАО СБЕРБАНК, по платежному поручению №3.
На текущий момент сумма займа ФИО1 не возвращена.
В соответствии с условиями договоров займа на суммы займов подлежат уплате проценты из расчета 7% годовых, которые подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа (пункт 2.1. Договора займа).
В соответствии с пунктом 3.1. Договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленный п.2.2. Договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Заимодавцу.
Срок возврата суммы займа установлен сторонами договора в пункте 2.1. Договора займа - не позднее 13 декабря 2022.
До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены, в связи с чем истец просит взыскать задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма и по дату фактической уплаты, пени в размере сумма и по дату фактической уплаты.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
Определением Арбитражного суда адрес от 17.05.2019 года заявление кредитора прилито к производству и возбуждено производство по делу № А40-112701/19-4-144 Ф.
Определением Арбитражного суда адрес от 21.02.2020 в отношении гражданина - должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден фио (ИНН <***>).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгой гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 29.02.2020 года.
Решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2021 года (резолютивная часть решения оглашена 14.04.2021 года) гражданин ФИО1 (признан несостоятельным (банкротом), в отношения него введена процедура реализации имущества должника.
Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий фио Констаитип Леонидович (ИНН <***>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 30.04.2021 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о призвании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
-требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены то лысо в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения, распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения, распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года « 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился с настоящим иском 21.03.2023, срок исковой давности о взыскании задолженности по договору займа от 12.11.2019 истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Минутка» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Судья