УИД:66RS0011-01-2022-001918-65

№ 2а-1714/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 31 октября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

при ведении протокола помощником судьи Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в котором просило признать незаконным бездействие начальника Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, выразившееся:

- в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 29.06.2022 по 06.09.2022;

- в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

- обязать начальника Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

Требования административного истца основаны на том, что 29.06.2022 Отделом судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области было получено заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ по гражданскому делу № 2-1157/2022 от 04.06.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк» в размере 89 157,93 рублей с ФИО3 До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

Ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области своего представителя в суд не направил, возражений против требований истца не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, представленные судебным приставом-исполнителем, суд приходит к следующему выводу.

Административный истец оспаривает бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1, которое выражается в неосуществлении контроля за возбуждением исполнительного производства, вверенных сотрудников подразделения по осуществлению исполнительных действий; в ненаправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в обязании направить истцу копию указанного постановления о возбуждении исполнительного производства и осуществить полный комплекс мероприятий по взысканию задолженности в установленном порядке.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 09.09.2022 в Отдел судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № 2-1157/2022 от 04.06.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» в сумме 89 157, 93 руб.

10.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области ФИО2 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ФИО3, взыскатель АО «ОТП Банк».

Вместе с тем, административный истец обратился в суд с настоящим иском 07.09.2022, то есть исполнительное производство возбуждено после обращения в суд АО «ОТП Банк».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю в личный кабинет ЕПГУ по номеру ***

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области ФИО2 был соблюден срок возбуждения исполнительного производства *** в отношении должника ФИО3, взыскатель АО «ОТП Банк», копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена взыскателю.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца для признания бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2 и возложении обязанности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «ОТП Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 02.11.2022.

Судья В.М. Сорокина