№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Клявдо Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Банк «Вологжанин» к

ФИО1

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Вологжанин» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать со ФИО2 в пользу Банка задолженность по договору предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> коп., в т.ч. <данные изъяты> коп. – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на являющийся предметом залога автомобиль №, идентификационный № года выпуска, принадлежащий в настоящее время ФИО1, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., взыскать с собственника транспортного средства расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.л.д. 4-7).

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения №№. В соответствии с п. 1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., срок возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного договора), процент годовых по договору составляет 22,5% (п. 4 кредитного договора). Согласно п. 6 кредитного договора погашение обязательств по возврату суммы кредита производится в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении № к Индивидуальным условиях договора. Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение у ООО «Коннект» транспортного средства по цене <данные изъяты> руб., а также в целях оплаты за пакет услуг «автомобилист» на срок 12 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. по договору №, заключенному между заемщиком и ООО «Партнер». В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль: № идентификационный номер №, 2014 года выпуска, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости автомобиля, <данные изъяты> руб. – в счет оплаты за пакет услуг «Автомобилист». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и АО «Банк «Вологжанин» заключен договор уступки прав (требований) №-ВЛГ/ЗБ. На основании указанного договора уступки по реестру общего размера требований, передаваемых АО «Заубер Банк», АО «Банк «Вологжанин» были переданы права требования к ФИО2 по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ ДА/№ С начала действия кредитного договора должником в счет погашения задолженности были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> коп. Последний платеж совершен в ноябре 2021 года. Последующие платежи по графику по погашению кредита и процентов по кредиту заемщиком не осуществлялись. Таким образом заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 6 кредитного договора. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с общими условиям предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства с предоставлением обеспечения, утвержденных правлением АО «Заубер Банк» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: за первый год кредитования – 100% от залоговой стоимости предмета залога; за второй год кредитования – 75%, за третий год – 65%, за четвертый год – 55%, за пятый год – 45% от залоговой стоимости предмета залога. Согласно п. 24 Индивидуальных условий кредитного договора залоговая стоимость предмета залога на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты> руб. На дату обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество срок кредитования составляет 3 года. Таким образам начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты>.). В связи с нарушением графика гашения задолженности АО «Банк «Вологжанин» в адрес должника было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита в срок непозднее ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. В настоящее время транспортное средство, являющееся предметом залога, находится в собственности ФИО1 С учетом задолженности по кредиту, процентам, неустойки, а также фактически уплаченной суммы, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство Банка об уточнении исковых требований, в котором Банк просил прекратить производство по требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № размере <данные изъяты> коп., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, принадлежащий в настоящее время ФИО1, взыскать с собственника транспортного средства расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 99).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по требованиям к ФИО2 прекращено.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик ФИО1 направил заявление, в котором указал, что приобрел спорный автомобиль у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. О том, что автомобиль находится в залоге, ему известно не было, автомобиль был поставлен на учет без всяких ограничений, о том, что автомобиль находится в залоге, он узнал только в 2023 году (л.д. 161).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения №№ (л.д.27-30).

В соответствии с п. 1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., срок возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного договора), процент годовых по договору составляет 22,5% (п. 4 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение обязательств по возврату суммы кредита производится в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении № к Индивидуальным условиях договора (л.д.л.д. 31-32).

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение у ООО «Коннект» транспортного средства по цене <данные изъяты> руб., а также оплата за пакет услуг «автомобилист» на срок 12 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. по договору № заключенному между заемщиком и ООО «Партнер» (л.д.л.д. 34-37, 38, 39, 40-41, 42-45, 46-47).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль: № года выпуска, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости автомобиля, <данные изъяты> руб. – в счет оплаты за пакет услуг «Автомобилист».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и АО «Банк «Вологжанин» заключен договор уступки прав (требований) №-ВЛГ/ЗБ. На основании указанного договора уступки по реестру общего размера требований, передаваемых АО «Заубер Банк», АО «Банк «Вологжанин» были переданы права требования к ФИО2 по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. 12-21).

С начала действия кредитного договора должником в счет погашения задолженности были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> коп. Последний платеж совершен в ноябре 2021 года. Последующие платежи по графику по погашению кредита и процентов по кредиту заемщиком не осуществлялись, что подтверждаетсявыпиской по счету (л.д.л.д. 57-67). Таким образом, заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 6 кредитного договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с нарушением графика гашения задолженности АО «Банк «Вологжанин» в адрес должника было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита в срок непозднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 74, 75).

По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом задолженности по кредиту, процентам, неустойки, а также фактически уплаченной суммы, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

В настоящее время транспортное средство, являющееся предметом залога, находится в собственности ФИО1 (л.д. 87).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и договора залога между Банком и ФИО2) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются, в досудебном порядке требования Банка не удовлетворены, постольку суд полагает исковые требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

Представленный расчет цены иска судом проверен, является правильным, представляет собой сумму, полученную ФИО2 по кредитному договору и сумму процентов за период пользования кредитом, начиная со дня заключения договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку между Банком и ФИО2 заключен договор залога, постольку взыскание задолженности по кредитному договору подлежит обращению на заложенный автомобиль, в настоящее время находящийся в собственности ответчика ФИО1

Факт отчуждения автомобиля в собственность ФИО1 не является основанием для прекращения залога.

Как выше указано, сделка с ФИО1 совершена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162).

В соответствии со ст. 352 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения указанной сделки, залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (п. 5 ст. 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном п. 3 ст. 343 названного Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (ст. 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 353 названного Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п. 3 ст. 342.1);

9) в случаях, указанных в п. 2 ст. 354 и ст. 355 названного Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Таким образом, на момент приобретения автомобиля, при должной осмотрительности, ФИО1, который является в настоящее время собственником автомобиля и ответчиком по делу, имел реальную возможность проверить факт нахождения автомобиля № года выпуска, в залоге у Банка, поскольку Банком в соответствии с частью 4 статьи 339.1 ГК РФ, информация о залоге была размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, находящемся в открытом доступе для всех лиц.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. (65% от стоимости предмета залога, определенной в п. 24 Индивидуальных условий кредитного договора, - <данные изъяты> руб.)

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 того же закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем суд полагает отказать Банку в удовлетворении требования в части установления начальной продажной стоимости автомобиля 280 280 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

ФИО1 не просил суд об отсрочке продажи заложенного имущества с публичных торгов, доказательств наличия уважительных причин, при которых суд вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года, в суд не представил.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 11). Поскольку иск удовлетворен в этой части, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № года выпуска (принадлежащий в настоящее время ФИО1, зарегистрированному по месту жительства в <адрес>, проживающему по адресу <адрес>) - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования в части установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. акционерному обществу «Банк «Вологжанин» отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Банк «Вологжанин», ИНН <***>, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию <адрес> городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Алешина Н.С.