34RS0001-01-2023-003120-36
дело №2а-2842/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2023 года город Волгоград
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Митьковской А.В.
при помощнике судьи Коноваловой А.Д.
с участием помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Тихоновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2,
УСТАНОЛВИЛ:
заместитель начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование административного иска административный истец указал, что 06 марта 2018 года приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён из ФКУ ЛИУ № 23 УФСИН России по Волгоградской области по постановлению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2019 года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно – досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 7 дней, срок которого истёк ДД.ММ.ГГГГ. 27 июля 2020 года решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен под административный надзор в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду и был предупреждён, что при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершения повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия. Об ознакомлении с требованиями ФИО3 поставил свою подпись в документе установленного образца. После постановки под административный надзор в ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду, с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений административных ограничений и обязанностей, установленных судом, однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, поскольку в период административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Представитель административного истца ОП №5 Управления МВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, а также выслушав позицию помощника прокурора Ворошиловского района Волгограда Тихонову А.И. полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО3 приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 06 марта 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 103Волгоградской области от 28 декабря 2017 года, ФИО3 назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
На основании постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2019 года ФИО3 освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 марта 2018 года условно – досрочно на неотбытый срок в 8 (восемь) месяцев 7 (семь) дней.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2020 года, ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях (л.д.13-14)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен под административный надзор в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду и был предупреждён, что при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершения повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия. Об ознакомлении с требованиями ФИО3 поставил свою подпись в документе установленного образца.
После постановки под административный надзор в ОП № 5 УМВД России по г.Волгограду с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений административных ограничений и обязанностей, установленных судом.
12 июля 2022 года решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания, вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.16-18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупреждался инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОП №5 УМВД России по г.Волгограду об ответственности за невыполнение административных обязанностей и ограничений, установленных судом, а также о недопущении нарушении общественного порядка, либо совершения повторного преступления (л.д. 20).
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается имеющимися постановлениями по делам об административных правонарушениях, ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.21-22).
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 Управления МВД России по городу Волгограду майора полиции ФИО4, ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 23).
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО3 находясь под административным надзором, уклонился от соблюдения установленных ему решениями суда административных ограничений и совершил административные правонарушения, суд полагает, что дополнительные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает необходимым удовлетворить административный иск отдела полиции №5 Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2
При этом, по мнению суда, указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду о вынесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.
Председательствующий А.В. Митьковская
Мотивированный текст решения составлен в совещательной комнате.
Судья А.В. Митьковская