Дело № 2- 1361/2023
50RS0031-01-2022-019739-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» марта 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тайота Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.10.2021 г. в размере 2 481 690,36 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 26 608,45 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2021, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № от 11.10.2021 г, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»
В обосновании своих требований истец указал, что 11.10.2021 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 438 169,41 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Кунцево АТ" автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2021 г. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 13,90%; срок возврата кредита - 12.10.2026 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен Договор залога приобретаемого транспортного средства. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 17.10.2022 года образовалась задолженность в размере 2 481 690,36 рублей.
Судебное заседание проведено с использованием ВКС, обеспеченной Ленинским районным судом г. Смоленска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с исковыми требованиям согласилась частично. Просила снизить неустойку в связи с тем, что с 02.04.2022 и по настоящее время ответчик содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2021 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 438 169,41 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Кунцево АТ" автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2021 г.
Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 13,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - 12.10.2026 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 56 617,79 рублей 12 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).
Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 438 169,41 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от 12.10.2021г.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 11.10.2021 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2021, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 976 678,00 рублей.
Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2021, была зарегистрирована в реестре 13.10.2021 г., как того требует ГК РФ.
Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 11.10.202: и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.
Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору.
По состоянию на 17.10.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 11.10.2021 г. составляет 2 481 690,36 руб., из которых 2 293 90 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 159 213,33 руб. - задолженность по просроченным процентам, 28 575,39 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженность Кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.
Из возражений ответчика следует, что ответчик и его представитель не оспаривают факт того, что 11.10.2021 между АО «Тойота Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор № №
Ответчик исполнял свои обязательства перед банком до 29 марта 2022 года.
29.03.2022 ФИО1 был задержал в порядке ст. 91, 92 УПК РФ следователем в рамках уголовного дела № 12201660016000476.
02.04.2022 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления Ленинского районного суда г. Смоленска.
По настоящее время ответчик содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. Предварительное следствие по уголовному делу находится на стадии окончания, планируется в ближайшее время направление его прокурору с обвинительным заключением.
Учитывая изложенное, ФИО1 по объективным причинам не мог с момента его задержания и не может в настоящее время исполнять свои обязательства по кредитному договору.
11.08.2022 в адрес АО «Тойота Банк» посредством электронной почты, а на следующий день, почтовым отправлением, представителем по поручению ФИО1 было направлено обращение с целью урегулирования возникших с Банком правоотношений в рамках кредитного договора, в том числе, с просьбой рассмотреть вопрос о возможном изменении условий договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, в части реструктуризации долга, снижении процентной ставки и неустойки, отсрочки исполнения обязательств и иных условий до вынесения окончательного процессуального решения по уголовному делу, либо о расторжении кредитного договора в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в том числе, с применением положений ст. 348 ГК РФ в случае значительного нарушения обязательства должником.
Письменного ответа по существу обращения так и не поступило в адрес стороны ответчика, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, с учетом того факта, что ФИО1 выступает, как добросовестная сторона сделки, не уклоняется от исполнения обязательств, однако, в силу сложившихся обстоятельств, лишен финансовой возможности исполнять указанные обязательства перед Банком, сторона ответчика просит суд снизить размер неустойки по кредитному договору.
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов подлежат удовлетворению со снижением задолженности по штрафам/неустойкам до 500 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая все существенные обстоятельства дела.
В силу положений статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В настоящее время суд не находит оснований для обращения взыскания на транспортное средство, поскольку оно не подлежит реализации (продаже) на публичных торгах в период изъятия транспортного средства Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2021 следственным управлением УМВД Росии по Смоленской области что, в свою очередь, является самостоятельным основанием (критерием), делающим невозможным обращение на него взыскания.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 26 608,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО "Тайота Банк" – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "Тайота Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2021 г. в размере 2 453 614,97 руб., из которых 2 293 901,64 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу),159 213,33 рублей – задолженность по просроченным процентам, 500 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 26 608,45 рублей.
Исковые требования об обращении взыскания на автотранспортное средство марки Toyota Camry, являющееся предметом залога – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года