Дело № 2-82/2023 (№ 2-608/2022)

УИД 47RS0013-01-2022-000874-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 26 » января 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 декабря 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 14,90%/54,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 27 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 7 декабря 2021 года, на 19 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11 января 2022 года, на 19 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. По состоянию на 19 октября 2022 года общая задолженность составляет <данные изъяты>.: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит расторгнуть договор от 19 декабря 2020 года №, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 19 декабря 2020 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану – ЕДИНЫЙ-ТОП, Обшие условия договора потребительского кредита (л.д.12-20, 23, 33-34).

Согласно указанному договору, ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>., срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – за проведение безналичных операций – 14,90 % годовых, за проведение наличных операций – 54,00 % годовых, размер минимального обязательного платежа – <данные изъяты>., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счёт, неустойка на несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленные процентов – 0,0548 %.

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 9-11).

На основании решения единственного акционера от 25 октября 2021 года №, договора о присоединения от 26 октября 2021 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (л.д.30-32).

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2020 года № по состоянию на 19 октября 2022 года составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д. 6-8).

Указанный расчёт судом проверен, и признаётся правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих данный расчёт, либо отсутствие задолженности по указанному кредитному договору, ответчик суду не представила.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 декабря 2020 года № в заявленном размере.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному кредитному договору, истец в числе прочих требований заявляет о расторжении кредитного договора.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В п.2 ст.452 ГК РФ законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных указанной нормой закона.

Между тем, стороной истца на неоднократные запросы суда не были представлены сведения о направлении ответчику уведомления о расторжении кредитного договора.

Содержание электронного досудебного уведомления от 7 сентября 2022 года (л.д.66, 76) суду не представлено.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного урегулирования спора, связанного с расторжением договора, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 19 декабря 2020 года № подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжных поручений от 20 октября 2022 года № и от 20 октября 2022 года № уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.26-27).

С учётом частичного удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты>. на основании платёжного поручения от 20 октября 2022 года №, подлежит возврату согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2020 года №: просроченную ссудную задолженность в размере 500040 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 85074 руб. 62 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 381 руб. 69 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 1434 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9069 руб. 31 коп.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 19 декабря 2020 года № оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., уплаченную на основании платёжного поручения от 20 октября 2022 года №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Биричевская

Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2023 года.