Дело № 2а – 2012/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 23 августа 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административного надзора на срок погашения судимости и установлении административных ограничений: обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, относящееся к категории тяжких, совершённое при опасном рецидиве. За весь период отбывания наказания ФИО2 имеет 4 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Прокурор считала, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 судим:

– ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского городского суда по ч. 1 ст. 290, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ / 5 преступлений/, с применением ст. 70 УК РФ по приговору Люблинского районного суда <адрес>, к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 7 месяцев.

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Люблинского районного суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён, в том числе за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом изложенного, требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, в том числе состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости – восемь лет после освобождения из мест лишения свободы.

Поскольку преступление ФИО2 совершено в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, то следует установить также административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок 8 /восемь/ лет /срок погашения судимости/ с возложением на него административных ограничений в виде:

– обязательной явки 1 /один/ раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня.

– запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ