Дело №1-35/2023
22RS0047-01-2023-000129-81
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Солонешное 06 сентября 2023 года
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Стрельченя Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Солонешенского района Гришакова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвокатского кабинета Майдоровой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 04.07.2023 года,
при секретаре Трушниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
-09.02.2023 года мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края по ч.1 ст.330 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000рублей; штраф оплачен 16.03.2023 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 20 лет назад, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находился на крыше дома, расположенного по адресу: <адрес>, где нашел боеприпасы не менее 62 штук, из которых 61 боеприпас изготовлен промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, один боеприпас обрезанной, самодельным способом, пулей, спортивно-охотничий, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М (-8М), карабины ТОЗ-11,-16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.), патроны для производства выстрелов пригодны. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное хранение ранее приобретенных боеприпасов, при указанных выше обстоятельствах, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, в нарушение требований ст. ст. 6, 9,13,22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, приобретенные им вышеуказанные боеприпасы оставил себе, спрятал на крыльце за обшивкой дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего использования их по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов без цели сбыта вопреки ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), ФИО1 около 20 лет назад, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно приобретенные патроны калибра 5,6 мм не менее 62 штук, из которых 61 боеприпас изготовлен промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, один боеприпас обрезанной, самодельным способом, пулей, спортивно-охотничий, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М (-8М), карабины ТОЗ-11,-16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.), патроны для производства выстрелов пригодны, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию, в нарушение законодательства РФ, регулирующего оборот оружия, незаконно хранил в доме по адресу: <адрес> до 10 часов 58 минут 04.04.2023.
04.04.2023 в период времени с 10 часов 58 минут до 12 часов 00 минут, в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанное боеприпасы.
Согласно заключению эксперта № 3897 от 18.04.2023 года, представленные на исследование 43 патрона (пакт №2) изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М (-8М), карабины ТОЗ-11,-16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.). Представленный на исследование 1 патрон (пакет №2) с обрезанной, самодельным способом, пулей, спортивно-охотничий, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М (-8М), карабины ТОЗ-11,-16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.). Представленные на исследование 18 патронов (Пакет №3) изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М (-8М), карабины ТОЗ-11,-16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.). Представленные на исследование патроны для производства выстрелов пригодны.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.
В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник –адвокат Майдорова Н.А. поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
По делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в связи с совершением подсудимым преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое и применение ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства и от участкового характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого нет, так как назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи.
В соответствии с п.1 ст.53 УК РФ, установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Вещественные доказательства: гильзы 62 штуки от патронов калибра 5,6мм, хранящиеся в комнате оружия ПП по Солонешенскому району оставить в комнате хранения оружия ПП по Солонешенскому району МО МВД России « Петропавловский» для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 -310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Солонешенского района Алтайского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – гильзы 62 штуки от патронов калибра 5,6мм, хранящиеся в комнате оружия ПП по Солонешенскому району, расположенном по адресу <...> «а», оставить в комнате хранения оружия ПП по Солонешенскому району МО МВД России « Петропавловский» для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Солонешенского районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).
Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Л.В. Стрельченя