....RS0....-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чегем 16 января 2023г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Дорохина А.В.
при секретаре Пшуноковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино – Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к б, б и т о расторжении кредитного договора, взыскании процентов и неустойки по кредитному договору в размере ...., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6541рублей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино – Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к б, б и т о расторжении кредитного договора .... от ....., взыскании процентов и неустойки по кредитному договору в ...., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., сославшись на то, что с х был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму .... с уплатой .... за пользование кредитом.
В обеспечение кредитных обязательств х с т был заключен договор поручительства физического лица .... от ....
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчики х Х.М. и х Х.К. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом до полного его погашения. Последним днем уплаты процентов по договору по договору считается день полного погашения кредита.
По кредитному договору .... от ..... х Х.М. и х Х.К. предоставлен кредит в размере .... на срок до ..... с уплатой .... стоимость кредита ....) годовых за пользование кредитом.
В связи с нарушением условий данного кредитного договора Чегемского районного суда КБР от ..... с ответчиков была взыскана задолженность. Однако вышеуказанный договор не был расторгнут.
Согласно информационному письму президиума ВАС .... от .... – «требование о досрочном возврате кредита, направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору».
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от .... (ред. от ....) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору .... от .....до настоящего времени не погашена и кредитный договор не расторгнут, банк правомерно начислил проценты, в соответствии с вышеуказанными нормами права.
Согласно расчету иска по состоянию на ..... общая задолженность ответчиков составляет ...., из которых:
....
....
....
Расчет соответствует условиям договора и принят судом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору .... от ..... по состоянию на ..... в размере ...., являются обоснованными.
Согласно кредитному договору банк вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от .... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Как разъяснено в п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
В судебное заседание представлено свидетельство о смерти 1-ВЕ.... ....., из которого следует, что т умерла .....
Определением Чегемского районного суда от ..... производство по делу в отношении т прекращено.
Истцом уплачена государственная пошлина в .....
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино – Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к б и б о расторжении кредитного договора, взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор .... от ....., заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино – Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк», б и б.
Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино – Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» с б и б солидарно задолженность по кредитному договору №.... от .... состоянию на ..... в размере ...., из которых:
....
....
....
....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023г.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР А.В. Дорохин