16RS0...-89

1-1846/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г....1 А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ...4, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, зарегистрированный по адресу: ... (проживающий по адресу: ...), холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий маляром в ...», не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

... в период до 18 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту своего временного жительства по адресу: г. ...1, ... (новый город, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи интернет приложения «Telegram», установленного в сотовом телефоне «Samsung», находящемся в пользовании последнего, с абонентским номером ... оператора сотовой связи «Мегафон», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

Далее, в период до 18 часов 30 минут ..., точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в вышеуказанном месте, используя сотовый свой телефон «Samsung», через личный кабинет, произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство в сумме 5 600 рублей на неустановленный расчетный счет, и после чего, получил от неустановленного лица фотоизображение с географическими координатами с указанием местонахождения наркотического средства.

После чего, в период до 18 часов 30 минут ..., точные дата и время не установлены, ФИО1 прибыл по указанным в сообщении адресу, в лесной массив, расположенный в 400 метрах от ... г. ...1, по географическим координатам ..., и действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем забора закладки из тайника, с поверхности земли, полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,83 г, что является крупным размером и незаконно хранил его при себе, положив в правый карман надетой на нем олимпийки, до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Около 18 часов 30 минут ... при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на пересечении улиц Моторная и Металлургическая, в 395 метрах от ..., в сторону проспекта Яшьлек г. ...1, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

... в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в кабинете ... ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1, расположенного по адресу: в г. ...1, ...А (новый город, ...), из правого кармана олимпийки, надетой на последнем, был изъят полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,83 г, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у неустановленного лица и незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 2,5 г до 500 г признается крупным размером.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ... он находился на съемной квартире по адресу: г. ...1, ... (новый город, ... поругавшись со своей супругой, решил заказать себе наркотическое средство через «Интернет». Через свой телефон «Samsung» с абонентским номером ... оператора сотовой связи «Мегафон», он зашел в мобильное приложении «Telegram», выбрал наркотическое средство, перевел денежные средства в размере 5 600 рублей на банковскую карту. Далее ему пришла фотография с описанием и координатами. После чего, в вечернее время ... он, доехав по указанным координатам на участок местности, а именно в районе ... г. ...1 на поверхности земли он нашел наркотическое средство, который положил в правый карман надетой на нем олимпийки. Далее он направился к дороге, после чего через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, также изъят сотовый телефон. Приобретенное наркотическое вещество никому сбывать не намеревался, приобрел себе для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к их незаконному приобретению и хранению. В отношении ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ... поступила оперативная информация, что ФИО1 может находиться по адресу: г. ...1, ... (новый город, .... Около 16 часов 00 минут ... было установлено наблюдение за адресом возможного места нахождения ФИО1 Примерно в 17 часов 00 минут ... из подъезда ... вышеуказанного дома вышел ФИО1, который сел в автомашину такси. ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, смотрел в телефон, нервничал. Автомашина-такси направилась в сторону лесного массива по ... г. ...1, он совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по городу ...1 направились за данной автомашиной. Прибыв на место, в лесной массив по ... г. ...1, ...5 вышел из автомашины и направился в сторону поля, он совместно с другими сотрудниками полиции проследовали за ним. После чего он увидел, как ФИО1 начал что-то искать на поверхности земли, после чего наклонился и поднял сверток, который положил в правый карман олимпийки. После чего, ФИО1 стал выходить в сторону дороги, далее ими было принято решение о задержании. Во время задержания ФИО1 попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены физическая сила «загиб руки за спину» и средства ограничения движения (наручники). После чего, ФИО1 доставили в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1. Перед проведением личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте. На указанный вопрос ФИО1 сообщил, что при нем имеются запрещенные предметы. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана олимпийки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон, произведены смывы с рук и срезы с кармана олимпийки. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, действия запротоколированы, замечаний не поступило (л.д. 90-92).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 93-95, 96-98).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ... в его присутствии в качестве понятого сотрудниками полиции ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из правого кармана олимпийки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого еще один полимерный пакет с веществом. Данный пакет был упакован и опечатан. Кроме того, у ФИО1 были произведены смывы с рук и срезы с кармана, изъят сотовый телефон. Все действия были запротоколированы, замечаний не было (л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 67-69).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- постановлением и планом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которым ... в отношении ФИО1 было установлено наблюдение, в связи с наличием сведений о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 8, 9-10);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 из правого кармана олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, а также из левого кармана шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» imei: ... (л.д. 11);

- протоколами сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которым были произведены смывы с рук ФИО1, срезы с кармана олимпийки последнего (л.д. 12,13);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 2,83 г (л.д. 18);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 2,81 г (л.д. 41-45);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на ватном тампоне (смывы с рук ФИО1) обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, было осмотрено, кроме того, осмотрены: смывы с рук, срезы с карманов, полимерные «zip» пакеты, сотовый телефон «Samsung SM-G920F» imei: ...3. При осмотре указанного сотового телефона был обнаружен скриншот фотографии, сделанный ..., где изображен участок местности со стрелкой с указанием, а также координаты ... (л.д. 78-79). Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 84-85);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, показал место, где он приобрел закладку с наркотическим средством, а именно: на поверхность земли, на участке местности по координатам ... (л.д. 57-58).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ... ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. В отношении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 72-74).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, в крупном размере.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая заключение экспертов от ..., поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а именно: показал на место, где приобрел наркотическое средство, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, впервые совершение преступления, отсутствие административных правонарушений на момент совершения преступления, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, официальное трудоустройство, участие в воспитании малолетних детей сожительницы, наличие на иждивении близкого родственника пенсионного возраста, имеющего инвалидность III группы, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Личность ФИО1 с места жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, холост, официально трудоустроен, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеются.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Учитывая, что сотовый телефон «Samsung SM-G920F» imei ..., 35148/07/737695/3, фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.99) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, в связи с чем уничтожение вещественных доказательств, а именно: остатков наркотических средств, полимерных «zip» пакетов, является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследования у врачей нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Центральный»:

- остатки наркотических средств, полимерные zip пакеты - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Центральный» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- ватные тампоны, смывы с рук, срез с кармана – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Samsung SM-G920F» imei ..., 35148/07/737695/3 - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.