Гражданское дело № 2-2409/2022

55RS0005-01-2022-003382-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, указав в обоснование на то, что согласно Централизованной базы данных получателей пенсий и пособий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан ФИО1 с 10.04.2019 года являлся получателем в Республике Казахстан, пенсии по возрасту на общих основаниях при неполном стаже и государственной базовой пенсионной выплаты.

12.01.2022 года в рамках реализации Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом Российской Федерации и некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» поступили сведения с Пенсионного фонда Российской Федерации для сверки персональных данных и уточнения обоснованности получения пенсии в Республике Казахстан на ФИО1

В ходе проведения сверки выявлен факт двойного получения пенсии (одновременно на территории Российской Федерации и Республики Казахстан), т.к. ФИО1, согласно действующим региональным базам данных является получателем страховой пенсии по старости с 25.04.2015 года в Российской Федерации.

В связи с выявлением и установлением факта получения пенсионных выплат одновременно за идентичный период на территории Российской Федерации и Республики Казахстан, государственным органом по назначению РГУ «Департамент комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения РК по СКО» приостановлены пенсионные выплаты в Республике Казахстан с 01.02.2022 года (согласно решениям № от 25.01.2022 года и № от 25.01.2022 года).

В дальнейшем выплаты прекращены на основании поступивших сведений о выявлении факта предоставления недостоверных сведений, повлекших за собой необоснованное назначение выплат.

В соответствии пп. 9 п. 64 «Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат по возрасту, государственных социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца, государственных специальных пособий» от 14 апреля 2015 года № 223 отделение Государственной корпорации на основании решения уполномоченного органа приостанавливает выплату пенсий и пособий с первого числа месяца, следующего за месяцем поступления сведений, в случае выявления факта получения пенсионных выплат, пособий за пределами Республики Казахстан, за исключением пенсий, назначенных в соответствии с Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза.

С точностью установлено, что ФИО1 в Российской Федерации является получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии не прекращалась в связи с тем, что по данным Управления МВД по Омской области паспорт гражданина РФ № действителен, выдан 1604.2005 года УВД ЦАО города Омска, то есть пенсия установлена и выплачивалась как гражданину Российской Федерации при наличии гражданства и регистрации по месту жительства.

На момент получения гражданства РФ ФИО2 являлся гражданином Республики Казахстан, по данным информационных систем «Государственная База данных физических лиц» имел действующее удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № дата выдачи 13.10.2000 года, выдано Министерством внутренних дел РК, со сроком окончания 26.04.2045 года.

При оформлении пенсионных выплат в Республике Казахстан в уполномоченный орган по назначению ФИО2 подано заявление и предоставлены все необходимые документы, согласно действующему законодательству Казахстана.

Нормативными актами не закреплены полномочия государственного органа по назначению пенсий и пособий обращаться с запросами в уполномоченный орган Российской Федерации при обращении заявителя за назначением пенсионных выплат в Республике Казахстан. Заявитель сам несет правовую ответственность за достоверность предоставленных данных, так как при обращении за назначением выплат письменно уведомлен о необходимости сообщить в уполномоченный орган обо всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или пособия, а также об изменениях места жительства, в том числе выезд за пределы РК. В заявлении ФИО1 указал, что ранее пенсионные выплаты не назначались.

Факт получения гражданства иностранного государства заявителем также был скрыт.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Конституции Республики Казахстан и статьей 3 Закона Республики Казахстан «О гражданстве Республики Казахстан» за гражданином Республики Казахстан не признается гражданство другого государства.

В соответствии с подпунктом 5) статьи 21 Закона «О гражданстве» гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства.

При получении гражданства Российской Федерации ФИО3 не прошёл процедуру выхода из гражданства Республики Казахстан с последующей сдачей документов в уполномоченные органы внутренних дел, и в дальнейшем не прошёл процедуру оформления получения вида на жительства в РК. Из предоставленного ответа отдела полиции Акжарского района Департамента полиции по Северо-Казахстанской области установлено, что по вопросам выезда на постоянное место жительство за пределы Республики Казахстан, в установленном законом порядке ФИО3 не обращался.

Порядок пенсионного обеспечения граждан при переселении из одного государства в другое регулируется Соглашением Содружества Независимых Государств «О гарантиях прав государств - участников содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года.

В соответствии с Соглашением пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения (в том числе Республики Казахстан, Российской Федерации) и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1).

Все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями (статья 3). Согласно статьи 7 Соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства-участника по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 Соглашения.

Согласно статьи 2 Закона Республики Казахстан от 21 июня 2013 года № 105 «О пенсионном обеспечении в Республики Казахстан», граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан. Иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

Согласно статьи 12 Закона, государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно.

Действующим законодательством Российской Федерации в области пенсионного обеспечения («О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3; «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001г. №166-ФЗ; «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400- ФЗ) установлен порядок получения пенсионных выплат, при достижении пенсионного возраста с учётом трудового стажа, аналогичным выплатам пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты в Республике Казахстан.

ФИО3 нарушил пенсионное законодательство Республики Казахстан, в части незаконного оформления и получения выплат из средств республиканского бюджета на основании сокрытия факта получения выплат из уполномоченной организации иностранного государства, в данном случае Российской Федерации, путём использования для получения государственных услуг на территории Республики Казахстан, недействительных документов удостоверяющих личность, как гражданина РК будучи гражданином другого государства, так как документы гражданина РК были недействительны с момента приобретения гражданства другого государства. Факт получения пенсионных выплат на территории двух государств подтверждается документально.

В соответствии со ст.7 Гражданского кодекса РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. Учитывая изложенное спорные вопросы подлежат разрешению на основании указанного международного соглашения, которое исключает возможность получения пенсионерам двух пенсий одного вида в разных государствах-членах СНГ. В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, просит суд взыскать в бюджет Республики Казахстан с ФИО1 сумму полученной пенсии по возрасту на общих основаниях при полном стаже в размере 54623 рублей и сумму полученной государственной базовой пенсионной выплаты в размере 50622 рублей, а всего 105245 рублей.

Истец при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что по результатам сверки, проведенной Пенсионным Фондом Российской Федерации и Филиалом некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан», выявлен факт одновременного получения пенсии на территории двух государств с 10.04.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенной в Российской Федерации с 26.04.2015 года, в Республике Казахстан с 10.04.2019 года.

ФИО1 проживает на территории Российской Федерации, что подтверждается сведениями о регистрации Управления Федеральной миграционной службы. Выплата пенсии продолжается на территории РФ (л.д. 16).

Из письма ОПФР по Омской области от 19.03.2022 года следует, что согласно действующим региональным базам данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.04.2015 года по настоящее время является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в Центральном административном округе города Омска. Выплата пенсии не прекращалась в связи с тем, что по данным Управления Министерства внутренних дел по Омской области паспорт гражданина РФ ФИО1 действителен, и была подтверждена регистрация по месту жительства на территории РФ по адресу: (л.д. 17).

По сведениям УМВД России по Омской области, представленным по запросу суда, по учетам УВМ УМВД России по Омской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Казахской ССР, в соответствии с решением УВД Омской области от 02.03.2005 года № 8/1097 приобрел гражданство Российской Федерации на основании пункта «а» части 1 статьи 1 Соглашения об упрощенном порядке приобретения гражданств гражданами Российской Федерации, прибывающими для постоянного проживания в Республику Казахстан, и гражданами Республики Казахстан, прибывающими для постоянного проживания в Российскую Федерацию, от 20.01.1995 года.

16.04.2005 года ФИО1 УВД № 2 ЦАО города Омска документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № в связи с приобретением гражданства Российской Федерации.

По учетам отдела адресно-справочной работы УВМУМВД России по Омской области ФИО1 с 23.10.2012 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: .

По вопросу выхода из гражданства Российской Федерации в органы внутренних дел Омской области в установленном законом порядке ФИО1 не обращался.

Таким образом, на момент получения гражданства РФ ФИО2 являлся гражданином Республики Казахстан, по данным информационных систем «Государственная База данных физических лиц» имел действующее удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано Министерством внутренних дел РК, со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 с приложенными к нему удостоверением личности Республики Казахстан и справки, подтверждающей место жительства по адресу: , решением Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по Северо-Казахстанской области от 23.04.2019 года ФИО1 была назначена государственная базовая пенсионная выплата в соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РК «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» от 21.06.2013 года №-V, размер месячной базовой пенсионной выплаты составил 25541 тенге.

Кроме того, решением Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по Северо-Казахстанской области от 23.04.2019 года ФИО1 была назначена пенсия в соответствии с п. 1, п. 5 ст. 11 Закона РФ от 21.06.2013 года № 105-V «О пенсионном обеспечении в РК», основной размер пенсии 60% тенге, размер месячной пенсии, пособия – 22147 тенге.

Выплата пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплата осуществлялась путем перечисления на счет ответчика в банке – АО «Народный Банк Казахстана» (л.д. 28-34).

Решением Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по Северо-Казахстанской области от 25.01.2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приостановлена пенсионная выплата, а также выплата государственной базовой пенсионной выплаты с 01.02.2022 года на основании выявления факта получения пенсионных выплат, пособий за пределами Республики Казахстан (л.д. 24-25).

Решением Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по Северо-Казахстанской области от 15.04.2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращены пенсионные выплаты в связи с выявлением факта предоставления заявителем недостоверных сведений, повлекших за собой необоснованное назначение (л.д. 26-27).

06.01.2022 в АО «Народный Банк Казахстана» были направлены распоряжения о возврате суммы, перечисленной в счёт пенсии по возрасту и базовой пенсии по возрасту, как излишне запрошенной с апреля 2019 года по январь 2022 года (л.д. 36-37), на основании которых банк произвел 14.01.2022 списание на сумму допустимого остатка на счёте, составляющего 1504631,00 тенге (л.д. 38).

В связи с непогашением ФИО1 выявленной переплаты в добровольном порядке, 15.04.2022 года в его адрес была направлена претензия о возврате излишне полученной суммы государственного пособия.

Требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил пенсионное законодательство Республики Казахстан, в части незаконного оформления и получения выплат из средств республиканского бюджета на основании сокрытия факта получения выплат из уполномоченной организации иностранного государства, в данном случае Российской Федерации, путём использования для получения государственных услуг на территории Республики Казахстан, недействительных документов удостоверяющих личность, как гражданина РК будучи гражданином другого государства, так как документы гражданина РК были недействительны с момента приобретения гражданства другого государства, а также на документальное подтверждение факта получения пенсионных выплат на территории двух государств, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 1187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве (пункт 1 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм (пункт 2 указанной статьи).

Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право (пункт 3 указанной статьи).

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение (пункт 2 статьи 1223 кодекса).

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» если неосновательное обогащение выражено в форме безналичных денежных средств, то под страной, где обогащение имело место, следует понимать место нахождения обслуживающего приобретателя банка (его филиала, подразделения), на счет которого были зачислены денежные средства.

Таким образом, поскольку истец в качестве неосновательного обогащения ответчика указывает на неправомерное получение последним пенсионным выплат, перечисление которых осуществлялось в банк на территории Республики Казахстана, то при рассмотрении настоящего спора применению подлежат соответствующие нормы законодательства Республики Казахстан.

Как было предусмотрено в части 1 статьи 2 Закона Республики Казахстан от 20 июня 1997 года № 136 «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

Согласно части 2 указанной статьи иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

В настоящее время действует Закон Республики Казахстан от 21 июня 2013 года № 105-V «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», в статье 2 которого содержатся аналогичные положения.

В силу статьи 12 указанного Закона государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (к числу которых относятся Российская Федерация и Республики Казахстан) урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (пункт 1 статьи 7 Соглашения).

Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение в государствах - участниках Соглашения, сотрудничают друг с другом в порядке, определяемом по соглашению между их центральными органами (статья 8 Соглашения).

Государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10).

Таким образом, пенсионное законодательство Республики Казахстан и действующее в этой части нормы международного договора (соглашения) предусматривает право на пенсионные выплаты, в том числе пенсию по возрасту, только для граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории данного государства, при выезде на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, выплата таковой пенсии прекращается.

Соответственно, получение пенсионных выплат, в том числе пенсии по возрасту, ФИО3 на территории Республики Казахстан при реализации аналогичного права на установление пенсии по старости в Российской Федерации является неправомерным.

В соответствии с пунктом 87 Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат, государственных базовых социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту, государственных специальных пособий, утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 14 апреля 2015 года № 223 и действующих в настоящее время, возврат излишне зачисленных (выплаченных) сумм пенсий и пособий осуществляется:

- по заявлению получателя;

- на основании письма отделения Государственной корпорации по основаниям, предусмотренным законодательными актами Республики Казахстан. При этом отделения Государственной корпорации представляет в уполномоченную организацию по выдаче пенсий и пособий письмо с приложением необходимого документа (сведений о смерти либо выезда получателя за пределы Республики Казахстан, в том числе полученных из ИС и (или) запрос пенсионного дела или дело получателя пособия от уполномоченного органа страны проживания, выехавшего получателя пенсии и пособия), подтверждающего обоснованность возврата выплат в Государственную корпорацию для перечисления в доход республиканского бюджета;

- по решению суда.

С учетом того, что органом пенсионного обеспечения Республики Казахстан в вышеуказанном порядке был осуществлен частичный возврат излишне осуществленных пенсионных выплат, то взыскание оставшейся переплаты в отсутствие добровольного погашения со стороны ответчика может быть осуществлено только в судебном порядке.

Как следует из пункта 1 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса.

Обязанность, установленная пунктом 1 настоящей статьи, возникает также, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии (пункт 2 статьи 953).

Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события (пункт 3 статьи 953).

Согласно пункту 3 статьи 960 Гражданского кодекса Республики Казахстан не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем.

В Российской Федерации в указанной части предусмотрено такое же нормативное регулирование, что следует из положений статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, возврат полученной пенсии, как неосновательного обогащения, возможен исключительности при доказанности недобросовестности со стороны получателя таковой.

Как предусмотрено в пункте 4 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагается. В Гражданском кодексе Российской Федерации также закреплено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10).

В обоснование недобросовестности ответчика истец ссылался на факт сокрытия им обстоятельств получения пенсии на территории Российской Федерации, при том, что в заявлении о назначении пенсии на территории Республики Казахстан ему было разъяснена обязанность сообщать в Государственный центр по выплате пенсии о всех изменениях, влекущих изменения размера выплачиваемой пенсии, а также об изменении места жительства (в том числе выезд за пределы Республики Казахстан), при этом он письменно подтвердил, что пенсия или пособие ранее по другим основаниям или от другого ведомства не назначались (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, при первоначальном назначении пенсии на территории Республики Казахстан на основании заявления от 02.06.2015 года ФИО3, не сообщив о получении пенсии в Российской Федерации с 14.05.2013 года, действовал недобросовестно.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, пенсионная выплата по возрасту ФИО1 составила:

Апрель-декабрь 2019 года: 274264 тенге

Январь-декабрь 2020 года: 428124 тенге

Январь-декабрь 2021 года: 463620 тенге

Январь 2022 года: 41340 тенге

Пенсия составила 1207348 тенге, из них списано распоряжению банка – 835366 тенге.

Базовая пенсионная выплата составила:

Апрель-декабрь 2019 года: 256156 тенге

Январь-декабрь 2020 года: 387561 тенге

Январь-декабрь 2021 года: 411624 тенге

Январь 2022 года: 36018 тенге

Базовая пенсионная выплата составила 1091359 тенге, из них списано распоряжению банка – 746623 тенге

Общий остаток суммы излишне полученных денежных средств составляет 716718 рублей:

- пенсия по возрасту на общих основаниях при полном стаже – 415038 тенге;

- государственная базовая пенсионная выплата – 379038 тенге.

Согласно информации с официального Интернет-ресурса «Национальный Банк Республики Казахстан» (www.nationalbank.kz), по курсу тенге к российскому рублю на 31.05.2022г. – 6,81.

Сумма ущерба составляет 716718,00 тенге, что соответствует 105245,00 рублям, из которых 54263,00 рублей – сумма полученной пенсии по возрасту, 50622,00 рублей – сумма полученной государственной базовой пенсионной выплаты.

Учитывая, что доказательств правомерности получения пенсионных выплат на территории Республики Казахстан при наличии гражданства Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 105245,00 рублей, из которых 54263,00 рублей – сумма полученной пенсии по возрасту, 50622,00 рублей – сумма полученной государственной базовой пенсионной выплаты.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» удовлетворить.

Взыскать в бюджет Республики Казахстан с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, неосновательное обогащение в размере 105245 (сто пять тысяч двести сорок пять) рублей, из которых 54263,00 рублей – сумма полученной пенсии по возрасту, 50622,00 рублей – сумма полученной государственной базовой пенсионной выплаты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 3304 (три тысячи триста четыре) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2022 года.