Дело № 2-492/2025 (УИД 72RS0007-01-2025-000921-62)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 26 декабря 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО9 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.11.2024 года № V625/0002-0388182 в общей сумме по состоянию на 12.12.2025 года включительно 262 220 рублей 21 копейку, из которых: 256 028 рублей 78 копеек -основной долг, 6 191 рублей 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 868 рублей. Требования мотивированы тем, что 18.11.2024 года между Банк ВТБ и ФИО11 был заключен кредитный договор № V625/0002-0388182, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 374 900 рублей на срок 37 месяцев под 35% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил кредит в размере 374 900 рублей. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, за пользование кредитом предусмотрено начисление процентов. в размере 35,00% годовых. В последствии Банку стало известно, что ФИО4. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом остались не исполненные обязательства по кредитному договору в размере 289 425 рублей 32 копейки. На день смерти заемщика имелось имущество в виде недвижимого имущества и денежных средств на счетах. В связи с чем, Банк обратился к наследнику ФИО8 о взыскании задолженности.

Определением суда от 21.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети заемщика: ФИО6, ФИО7 (том 1 л.д.73).

Представитель Банк ВТБ-Ибрагимова М.М. действующая на основании доверенности № 351730/119-ДН от 20.06.2025 года (том 1 л.д.5-6), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.142, 166), согласно просьбе в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без участия представителя истца (том 1 л.д.3).

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, размер задолженности с учетом уточнения заявленных требований не оспаривали.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не поступило (том 1 л.д.143, 166).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, 18.11.2024 года между Банк ВТБ и ФИО11 был заключен кредитный договор № V625/0002-0388182, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 374 900 рублей под 35,00% годовых сроком на 37 месяцев до 17.12.2027 года, предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнения обязательств по договору. Договор подписан простой электронной подписью (том 1 л.д.12-14, 18-20, 30-32).

Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком ФИО11 подтверждается копией выписки по счету <номер> по состоянию на 23.10.2025 года (том 1 л.д.27-29).

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 18.11.2024 года № V625/0002-0388182 подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на 16.10.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 295 616 рублей 75 копеек, из них: сумма основного долга в размере – 6 191 рубль 43 копейки, с учетом погашения задолженность по состоянию на 12.12.2025 года включительно составила 262 220 рублей 21 копейку, из которых: 256 028 рублей 78 копеек -основной долг, 6 191 рублей 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом (том 1 л.д.25-26, 99-110, 160-161).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Заемщик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.56, оборотная сторона).

В неисполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, в связи, с чем банк обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти ФИО4 и о круге наследников, принявших наследство.

Согласно сведениям ЗАГС администрации <адрес> ФИО4 состоял в браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ после чего фамилия изменена (ФИО12), в браке родились дети: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (том 1 л.д.45, 46, 67-69, 111).

На день смерти ФИО11 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, также с ним были зарегистрированы супруга и дети (том 1 л.д.42, 58, 83-84).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено на основании требований Банка ВТБ о досрочном погашении кредита, из наследников никто не обращался (том 1 л.д.9-10, 37, 54-61, 93).

На имя ФИО11 открыты счета в Банк ВТБ: <номер> остаток собственных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 442 рубля 78 копеек (том 1 л.д.38, 133-140, 149-154).

Согласно сведениям МО МВД России «Голышмановский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 были зарегистрированы транспортные средства <номер>, г/н <номер> снята с регистрационного учета 14.02.20205 года в связи с продажей, прицеп спутник г/н <номер> снят с регистрационного учетаДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (том 1 л.д.62-64, 120-122, 164-165).

Согласно сведениям ЕГРН за ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере ? доли в праве на жилую квартиру кадастровый <номер> и земельный участок кадастровый <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, сособственниками по ? доле в праве являются супруга заемщика ФИО5 и дети ФИО2, ФИО3 (том 1 л.д.40-41, 85-92, 128-130).

Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем и его супругой, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том 1 л.д.65, 131, 146).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО4 по закону первой очереди являются супруга ФИО5 и дети ФИО2, ФИО3, никто из указанных лиц не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако суд полагает, что ответчики вступили в наследство путем его фактического принятия, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, учитывая, что они не отказались от принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (ст. ст. 1157, 1159 ГК РФ), доказательства обратного суду не представлены.

Соответственно, в состав наследства после смерти ФИО4 вошло недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на жилую квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которых соответственно составляет: <адрес> 047 рублей 01 копейка (316188,03/4), земельного участка 56 092 рубля 18 копеек (224368,72/4), ? доли в праве на транспортное средство 350 000 рублей (700000/2), прицеп 28 600 рублей (57200/2), денежные средства в размере 9 442 рубля 78 копеек, в пределах которой наследники могут быть привлечены к ответственности по долгам наследодателя.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО4, превышает сумму заявленной ко взысканию задолженности последнего перед Банком по кредитному договору № V625/0002-0388182, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, у суда имеются законные основания для возложения на ответчиков ФИО5, ФИО2 и ФИО10, как на наследников принявших наследство ФИО4., имевшего на день смерти неисполненные обязательства перед истцом по договору кредитования, обязанности по выплате солидарно задолженности в размере 256 028 рублей 78 копеек в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.

Также с ответчиков ФИО1 ФИО13, ФИО7 в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 868 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<номер>), ФИО7 (<номер>), ФИО6 (<адрес>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<номер> <номер>) задолженность по кредитному договору № V625/0002-0388182, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО4, по состоянию на 12.12.2025 года включительно 262 220 (двести шестьдесят две тысячи двести двадцать) рублей 21 копейку, из которых: 256 028 (двести пятьдесят шесть тысяч двадцать восемь) рублей 78 копеек - основной долг, 6 191 (шесть тысяч сто девяносто один рубль) 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 868 (девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей. Всего взыскать 272 088 (двести семьдесят две тысячи восемьдесят восемь) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф