Приговор по делу № 1-719/2023 от 27.12.2023.

К делу № 1-719/2023

УИД 23RS0037-01-2023-007578-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 27 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Новороссийска Грудина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Полторакипка О.П., представившего удостоверение № 7112 и ордер № 222470,

потерпевшей ФИО12

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 6 октября 2023 года, примерно в 05 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, в помещении комнаты, по адресу: <адрес>, имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi Note 11S», с установленной в нем сим-картой, с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» №. Достоверно зная, что к указанному абонентскому номеру оператора сотовой связи подключена банковская услуга «Мобильный банк», посредством которой имеется возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированном на имя Потерпевший №1 (далее по тексту - банковский счет Потерпевший №1). В указанные дату и время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем осуществления денежного перевода с указанного банковского счета на банковский счет лица, неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1, посредством банковской услуги «Мобильный банк».

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 06 октября 2023 года в период с 05 часов 16 минут по 05 часов 17 минут, находясь в помещении комнаты по месту своего проживания, по адресу<адрес>, убедившись, что никого рядом нет и его действия носят тайный для окружающих характер, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi Note 11S» с установленным в нем абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» №, с подключенной к нему банковской услугой «Мобильный банк» к банковскому счету Потерпевший №1, отправил смс сообщение на номер «900», в котором указал сумму перевода в размере 4 000 рублей и абонентский номер оператора сотовой связи «Мегафон» №, подключенный к банковской карте имеющим банковский счет №, зарегистрированный на ФИО7, неосведомленную о преступных намерениях ФИО1 В результате указанных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 посредством услуги «Мобильный банк» осуществил денежный перевод в сумме 4 000 рублей на банковский счет №, зарегистрированный на имя ФИО7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1

Таким образом, ФИО1 6 октября 2023 года, в период времени с 05 часов 16 минут по 05 часов 17 минут, с банковского счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Данные в ходе предварительного расследования показания подтвердил в полном объеме.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 14.11.2023, согласно которых 06.10.2023 в ночное время, примерно в 02 часа 00 минут, они вместе с женой ФИО8 шли домой и за <адрес>, где его жена увидела мобильный телефон, который взяла себе. Далее они направились по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где ФИО8 положила на стол найденный ей ранее телефон. 06.10.2023 примерно в 05 часов 00 минут, он решил поставить ставку на слоты на сайте «<данные изъяты>». Далее прошел на страницу личного кабинета букмекерской компании «<данные изъяты>», где для пополнения личного счета был указан номер мобильного телефона №. Так как денежных средств у него не было, то он решил посмотреть ранее найденный его женой мобильный телефон, где увидел сообщения со службы «900», тогда он понял, что к указанному номеру привязан счет ПАО «Сбербанк» и тогда он решил с указанного телефона перевести на счет букмекерской компании «<данные изъяты>» денежные средства, вводя номер мобильного телефона №. 06.10.2023 примерно в 05 часов 17 минут он находясь по адресу: <адрес> при помощи мобильного телефона «Redmi Note 11S» осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на абонентский номер №. Переведенные им денежные средства в сумме 4 000 рублей он поставил на слоты в букмекерской компании «<данные изъяты>».

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что 05.10.2023, находясь по адресу: <адрес>, на скамейке, она забыла телефон «Redmi Note 11S». Не обратив на это внимание, вернулась домой и легла спать. Только утром 06.10.2023 она обнаружила, что телефона нет. Сразу же начала звонить, писать СМС, в которых просила вернуть телефон за вознаграждение, так как телефон для нее был очень дорог. Ответа на СМС обращения не последовало, в связи с чем она обратилась в МТС для повторного получения сим-карты. Вставив сим-карту в телефон, она увидела, что с ее счета в банке переведены деньги в размере 4000 рублей через СМС сообщение. В связи с чем она обратилась в полицию. Ущерб ей возмещен в размере 12000 рублей. Наказание ФИО1 просила назначить не строгое.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 14.11.2023, согласно которым, 06.10.2023 примерно в 02 часа 00 минут, они вместе с мужем ФИО1 шли домой и когда проходя мимо <адрес>, она за лавочкой увидела мобильный телефон «Redmi Note 11S», который решила взять и оставить себе. Когда она подняла телефон, ФИО1 стал ей говорить, чтобы она положила его обратно и не брала, так как могут быть проблемы, однако она не послушала и телефон положила в карман. Далее они направились по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где она положила на стол найденный ей телефон и ушла спать. Когда она проснулась, её муж спал, найденный ей телефон находился на столе, куда ранее она его положила. Далее она вынула с телефона сим-карту и решила его сдать в ломбард, так как посчитала, что ей указанный телефон не нужен. В дальнейшем она узнала, что по факту найденного ей мобильного телефона было написано заявление и возбуждено уголовное дело, по которому она проходит как подозреваемая. Также в дальнейшем от сотрудником полиции она узнала, что с найденного ей мобильного телефона производился перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей и в дальнейшем её муж ФИО1 сообщил ей, что денежные средства переводил он, в букмекерскую контору. Каким способом он переводил денежные средства она не интересовалась.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место происшествия – служебный кабинет № 6, расположенный в отделе по РП на ОТ ОП (по обслуживанию Южного района) СУ УМВД России по г.Новороссийску, по адресу: <...>, в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты светокопия чека по операции, светокопия реквизитов для перевода, светокопия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк»;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.11.2023, согласно которого ФИО1 добровольно признался в том, что примерно в 05 часов 17 минут 06.10.2023, с помощью мобильного телефона «Redmi Note 11 S» через команду «900» тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом осмотра документов от 06.11.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены светокопии документов, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.10.2023, а именно: светокопия чека по операции, светокопия реквизитов для перевода, светокопия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение комнаты квартиры <адрес>, где 06.10.2023 в период времени с 05 часов 16 минут до 05 часов 17 минут, ФИО1 с помощью мобильного телефона «Redmi Note 11 S» через команду «900» тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом осмотра документов от 10.11.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, полученная по запросу из ПАО «Сбербанк» от 10.11.2023, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниями потерпевшей и оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было.

Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоят на учете у врачей психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, ранее стоял на учете врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту регистрации посредственно.

Определяя наказание ФИО1 суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного <данные изъяты>.

Кроме того, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимого в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимого в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимого и влияние вида наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО2 с иском о возмещении ущерба.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- светокопию чека по операции, светокопию реквизитов для перевода, светокопию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выписку по движению денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.