ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО7, защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД38RS0№-70) в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца с. ФИО3 Адрес Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, у. Дэдэ-ФИО3, Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого:

которому по уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Дата, в вечернее время, около 19 часов 30 минут, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров северо-восточнее от Адрес ФИО3 Адрес Республики Бурятия, увидел кусты дикорастущего растения конопля, у него возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, не позднее Дата, ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров северо-восточнее от Адрес ФИО3 Адрес Республики Бурятия, собственноручно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал части дикорастущей конопли. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 проследовал к месту своего проживания, по адресу: Адрес, нарванные части дикорастущей конопли поместил в металлическую чашку, залил растворителем, который у него имелся дома, полученную массу выпарил на костре. В образовавшийся в чашке маслянистый осадок добавил табак, таким образом незаконно изготовил готовое к употреблению вещество, являющееся наркотическим средством - смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве не менее 0,602 грамма (масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0.373 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,602 грамма (масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,373 грамма), ФИО2, поместил в пакетик, который убрал в карман брюк, надетых на нем, и стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

13.06.2023 в утреннее время, около 08 часов 40 минут, ФИО2, сохраняя при себе незаконно ранее им изготовленное вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в здание аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: АдресБ, где, проходя входной контроль был остановлен сотрудником полиции. В период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 42 минут Дата, в ходе осмотра места происшествия - кабинки оператора интроскопа на пункте входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: АдресБ, сотрудниками полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, обнаружено и изъято вещество, массой 0,602 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), (масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,373 грамма), что является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, принадлежащее ФИО2, которое последний незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

По ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному в соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 19:30 часов Дата ему захотелось нарвать части растения конопля, из которого в последующем изготовить наркотическое средство. Проследовав на велосипеде за село, на расстояние около 500 метров северо-восточнее от населенного пункта, где увидел растения конопли. Он начал рвать кусты конопли и помещать их в полимерный пакет. Нарвав необходимое количество растений конопли, он проследовал обратно к себе домой. Находясь у себя дома, нарванные растения конопли он поместил в металлическую чашку, залил растворителем, который у него находился дома, после чего он развел на улице костер, поставил чашку на огонь и стал выпаривать данную массу. В полученный осадок он добавил табак. Таким образом он изготовил наркотическое средство «химку». Полученный наркотик он поместил фрагментом пакетика в пакетик от пачки сигарет. Фрагмент пакетика он также поместил в пакетик от пачки сигарет. Данный пакетик с «химкой» он убрал в карман брюк. Дата около 07 часов 00 минут он прибыл в Адрес железнодорожным транспортом. Дата, находясь на улице он употребил часть ранее изготовленного им наркотического средства «химки» путем курения. Оставшееся вещество он поместил обратно в пакетик и в карман брюк, надетых на нем. Дата около 08 часов 40 минут он прибыл в аэропорт Адрес, расположенный по адресу: АдресБ, для того, чтобы сдать ПЦР-тест на коронавирус. Он зашел в здание аэровокзала, при этом ранее изготовленное им наркотическое средство - «химка», находилось в левом кармане брюк, надетых на нем. Зайдя в здание, он прошел через рамку. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании. Сотрудник полиции прохлопала его карманы и почувствовала в левом кармане брюк пакетик с веществом. Сотрудник полиции попросила выложить данный предмет. Он достал из левого кармана брюк вышеуказанный пакетик с «химкой», и выложил в пластиковый ящик. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, он пояснил, что это наркотическое средство «химка». Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых. Далее дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, начала составлять протокол. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакетик с «химкой», который в присутствии понятых был упакован, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, все участвующие лица поставили подписи па бирке. Также все участвующие лица, ознакомившись, подписали протокол осмотра места происшествия, в том числе и он. Далее сотрудники полиции его доставили в дежурную часть Иркутского ДО МВД России на воздушном транспорте, после чего пригласили двоих понятых для проведения личного досмотра. Далее один из сотрудников полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности всем участвующим лицам, в том числе и ему. В ходе проведения личного досмотра у него были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук, которые были упакованы в отдельные упаковки, которые опечатали бумажными бирками, участвующие лица поставили подписи. Также его направили для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Пройдя освидетельствование, его привезли в отдел полиции для дачи объяснений (том № л.д. 48-53).

Показания ФИО2 данные при проверке показаний на месте, из которых следует, что ФИО2 указал точное место, где был остановлен сотрудниками полиции и выложил наркотическое средство, на пункте входного контроля №, расположенного на первом этаже здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес (л.д. 66-72).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, судья принимает их в подтверждение вины подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, и объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности младшего инспектора СО ООП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Около 08 часов 40 минут Дата она находилась на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: АдресБ, в это время в помещение зашел мужчина, как позднее она узнала, зовут его ФИО2 Он прошел через рамку металлодетектора. Она подошла к данному гражданину, и попросила выложить содержимое карманов. ФИО2 пояснил, что все выложил. В ходе прохлопывания, в левом кармане брюк, надетых на нем, она почувствовала какой-то предмет, попросила выложить его. Далее ФИО2 достал из левого кармана брюк пакетик с веществом темного цвета. На ее вопрос, что находится в данном пакетике, ФИО2 пояснил, что в нем содержится наркотическое средство «химка», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Ею был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, в ходе разговора она сообщила о произошедшем. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа (л.д. 73-75)

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Дата в утреннее время она находилась в здании аэровокзала внутренних авиалиний, по адресу: Адрес часов 10 минут Дата к ней подошел сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В помещении кабинки оператора интроскопа на пункте входного контроля № аэровокзала на стуле находились друг на друге два пластиковых ящика серого цвета. При поднятии ФИО3 ящика в нижнем был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «химка», которое принадлежит ему, хранил его для личного потребления, без цели сбыта. Данный прозрачный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета был изъят дознавателем и упакован в прозрачный полимерный пакет. По окончанию составления протокола, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало (л.л. 78-80).

Аналогичные показания установлены из показаний свидетеля Свидетель №3. оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФс согласия сторон, участвовавшей в качестве второго понятого (л.д. 93-85).

Анализируя показания свидетелей, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2, поскольку они согласуются между собой, а также с представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что в ходе осмотра дознавателем ГД Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО8 кабинки оператора интроскопа на пункте входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: АдресБ, было изъято: прозрачный полимерный пакетик с веществом коричнвого цвета, который был упакован и опечатан (л.д. 6-9);

- заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что растительная масса, массой 0,602 г., изъятая Дата в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,373 г. (л.д. 20-21);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому: на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО2. на срезах ногтевых пластин с пальцев рук гр. ФИО2, на контрольном образце фрагмента ваты наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 90-92);

протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), пустого пакетика из полимерного материала, фрагмента из полимерного материала, срезов ногтевых пластин с пальцев рук, смывов с ладоней рук, контрольных образец фрагмента ваты, образцов эпителия, в упакованном и опечатанном виде (56-61, 62-63)

Оценивая заключение эксперта № от Дата, судья признает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено экспертом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждает показания подсудимого, свидетелей, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно и умышленно хранил без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра наркотические средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что хранил при себе запрещенное вещество, и, что за любые незаконные операции с наркотическими средствами в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра, нарколога он не состоит и ранее никогда не состоял, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судья учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, официально не трудоустроен, имеет место жетельства и регистрации.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО2 руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: УИН 18№, получатель: УФК по Адрес (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381201001, Банк получатель: Отделение Иркутск, Адрес счет: 40№, казначейский счет Управления (банковский счет): 03№; БИК 012520101, КБК 18№, ОКТОМ 25720000 (УИН 18№).

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

-растительная масса, массой 0,502 г. (масса масла каннабиса (гашишного масла) 0,311 г.), содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), упакованная в прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагмент из полимерного материала; первоначальная бирка, в упакованном и опечатанном виде - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, расположенную по адресу: Адрес - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд Адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.Адрес