Дело № 2-3108/2025
УИД 86RS0001-01-2025-004377-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ханты-Мансийск 10 ноября 2025 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи ФИО6
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности в размере 839 800,96 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №. Сумма займа составляет 850 000 рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащая выплате истцу составляет 30% от суммы займа и составляет 255 000 рублей в соответствии с Приложением № к Договору. Истец осуществляет передачу денежных средств единым переводом на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил обязательство по переводу денежных средств, осуществив перевод денежных средств в размере 850 000 рублей на банковский счет ответчика. Возврат денежных средств истцу ответчиком предусмотрен путем банковского перевода денежных средств на счет истца. Договором предусмотрена выплата процентов за пользование ответчиком заемными средствами истца, размер которых составляет 30% от суммы займа и составляет 255 000 рублей. График выплат процентов предусмотрен приложением 1 к Договору, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно, 4 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять перевод суммы, отраженной в графике. Первый платеж составляет 0 рублей, далее размер платежей составляет 92 083 рубля. Данные размеры платежей установлены с учетом процентов за пользование суммой займа. Пунктом 5.2.2. Договора закреплена обязанность ответчика возвратить сумму займа в полном объеме и в сроки, предусмотренные приложением № к Договору. На основании данного графика:
- дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены, срок просрочки платежа 146 дней;
- дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены, срок просрочки платежа 115 дней;
- дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, срок просрочки платежа 85 дней;
- дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, срок просрочки платежа 54 дня;
- дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, срок просрочки платежа 24 дня.
В случае нарушения условий договора, истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки ее возврата, в том числе при просрочке возврата процентов за пользование заемными средствами.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием о возврате денежных средств, которые ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 800,96 рублей, в том числе:
- сумма невозвращенных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 415 рублей;
- сумму неустойки за нарушение сроков выплат в размере 195 215,96 рублей;
- сумма платежей, подлежащих досрочному возврату ответчиком в размере 184 170 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 796,02 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 56 500 рублей.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление выражает несогласие с заявленными требованиями. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 736 668 рублей. Согласно графикам платежей, суммы выплачивались до марта 2025 года, выплаты по договору были приостановлены в связи со сложной финансовой ситуацией ответчика, связанных с потерей дохода от бизнеса, ответчик временно не имел возможности осуществлять платежи в полном объеме. Ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой о предоставлении отсрочки. Ответчик заинтересован в мирном урегулировании вопроса в связи с чем просит предоставить отсрочку выплат на 6 месяцев, до восстановления финансового положения, пересмотреть график выплат по оставшейся сумме договора, уменьшить сумму начисленных штрафных санкций, исходя из принципа соразмерности, предусмотренного статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сократить несоразмерные проценты по договору в связи с изменением ключевой ставки Центрального банка.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность сумму займа, а заемщик обязуется ее возвратить в сроки и порядке, предусмотренные в приложении к договору (пункт 2.1.1. Договора).
За пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в порядке и сроки, установленные приложением к договору (пункт 2.1.2. Договора).
Стороны согласовали, что сумма займа будет передаваться (выплачиваться) заемщику одним платежом в дату заключения настоящего Договора (пункт 2.2.1. Договора).
В силу пункта 2.2.2 Договора, фактическая передача суммы займа заемщику проводится посредством банковского перевода денежных средств на счет заемщика.
Возврат суммы займа предусмотрен разделом 3 Договора. Сроки возврата займа установлены приложением к договору (пункт 3.1.1 Договора).
Поскольку договор является возмездным, на сумму займа будут начисляться проценты в размере 30% от суммы займа, которые подлежат выплате заемщиком в дату окончания срока договора (пункт 3.3.1 Договора).
В соответствии с приложением № к договору займа. Сумма займа с учетом процентов будет перечислена на расчетный счет займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, возможно досрочное погашение при взаимной договоренности сторон по графику выплат. Согласно графика выплат: даты выплат ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 92 083 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 92 083 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 92 083 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 92 083 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 92 083 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 92 083 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 92 083 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 92 083 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 92 083 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 92 083 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 92 083 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 92 087 рублей (л.д.24).
В случае нарушения установленных договором сроков возврата займа, к заемщику применяется пеня в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки ее возврата (пункт 4.2.1 Договора).
Согласно пункту 9.1.1 Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.
Таким образом, нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа.
Перечисление денежных средств ответчику подтверждается квитанцией № (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возврате денежных средств, которые оставлены без ответа, денежные средства истцу не возвращены.
В связи установленным фактом заключения между сторонами договоров займа, отсутствия доказательств возврата денежных средств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 415 рублей (92 083 + 92 083 + 92 083 + 92 083 + 92 083).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
С учетом изложенного, требований истца о взыскании суммы платежей, подлежащих досрочному возврату в размере 184 170 рублей, подлежат удовлетворению. При этом, суд обращает внимание, что по состоянию на дату рассмотрения спора, периода оплаты платежей уже наступил, ответчиком очередные части займа не внесены, доказательств обратного в материалы дела не предсатвлено.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплат в размере 195 215,96 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как указано ранее, в случае нарушения установленных договором сроков возврата займа, к заемщику применяется пеня в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки ее возврата (пункт 4.2.1 Договора).
Истцом представлен следующий расчет:
- дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены, срок просрочки платежа 146 дней;
- дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены, срок просрочки платежа 115 дней;
- дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, срок просрочки платежа 85 дней;
- дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, срок просрочки платежа 54 дня;
- дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, срок просрочки платежа 24 дня.
Однако представленный расчет произведен истцом арифметически неверно, поскольку размер неустойки за указанный период составляет 196 742,37 рублей, исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
92 803,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
115
92 803,00 ? 115 ? 0.5%
53 361,73
92 803,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
146
92 803,00 ? 146 ? 0.5%
67 746,19
92 803,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
85
92 803,00 ? 85 ? 0.5%
39 441,28
92 803,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
54
92 803,00 ? 54 ? 0.5%
25 056,81
92 803,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
92 803,00 ? 24 ? 0.5%
11 136,36
Сумма основного долга: 464 015,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 196 742,37 руб.
Согласно произведенному судом расчету размер неустойки за нарушение сроков выплаты составляет 196 742,37 рублей, при этом, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении», выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере 195 215,96 рублей.
Ответчиком заявлено требование о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В обоснование ходатайства о снижении размера неустойки, ответчик указал, что сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга, что является несоразмерным и несправедливым.
Между тем, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки, заявленной к взысканию последствиям нарушения обязательств.
Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора займа в п.4.2.1 Договора, доказательств того, что стороны пришли к соглашению об изменении размера процентов за пользование займом в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 56 500 рублей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) обязуется представлять интересы заказчика по ведению судебного дела (дел) в судах общей юрисдикции РФ, на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора, а также при исполнении состоявшихся судебных решений (п.1.2 договора).
Целью оказания услуг по настоящему договору является получение заказчиком суммы долга (части долга) и начисленных штрафных санкций с гражданина ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).
В силу п. 2.1.1 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется осуществлять следующие действия: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования уже состоявшихся судебных решений; подготовить и подать в соответствующий суд исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа), а при необходимости апелляционную и кассационную жалобу, заявление о принесении протеста в порядке надзора (п.2.1.5 договора); обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора (п.2.1.6 договора).
Согласно п. 3.1 за оказываемые по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 56 500 рублей. Вознаграждение выплачивается заказчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано и направлено в суд представителем истца ФИО3 (л.д.11). В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны участия не принимали.
Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимо на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума №).
С учетом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, а так же с учетом объема произведенных представителем истца по делу действий, сложности дела и его объем, суд считает необходимым размер суммы расходов на оплату услуг представителя снизить до 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 796 рублей, которые суд признает необходимыми при обращении в суд. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0 рублей 2 копейки подлежит возврату истцу.
На основании изложенного руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 800 рублей 96 копеек, в том числе: сумма невозвращенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 415 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 195 215 рублей 96 копеек, сумму платежей, подлежащих досрочному возврату ответчиком в размере 184 170 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 796 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части, отказать.
Возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 2 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко
копия верна:
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Ф.Р. Черноволенко