УИД 74RS0040-01-2023-000363-02
Дело № 2-274/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года с. Уйское Челябинской области
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Стародубцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от "Дата" и взыскании задолженности в размере 353 172,70 рублей, а также расходов по госпошлине.
В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 9,7% годовых, с периодичностью платежа-ежемесячно, аннуитетными платежами с окончательным сроком возврата кредита -"Дата". Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, систематически нарушает условия кредитного договора, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов. Заемщику "Дата" были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено. По состоянию на "Дата" задолженность по кредитному договору № составляет- ссудная задолженность-335 171,17 рублей, проценты за пользование кредитом 14 919,89 рублей; неустойка в размере 3081,65 рублей, которую просили взыскать в полном объеме(л.д.3-4).
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.4,53).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, возражений относительно заявленных требований не представила(л.д. 52 ).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также, исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита -"Дата"(п.1,2), под 9,7 % годовых(п.4), с периодичностью платежа в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа-20 число каждого месяца(п.6), что подтверждается Соглашением о кредитовании(л.д.9-12), Графиком платежей(л.д.13).
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 419 600 рублей, что подтверждается выпиской из счета(л.д.15-22,56-61).
Пунктом 12 Соглашения о кредитовании стороны установили, что размер пени начисляется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов(включительно) из расчета 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки(нарушения обязательства).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).
Установлено, что кредитные обязательства ФИО1 исполняются не надлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов в нарушение п.6 кредитного договора осуществляются не в полном объеме, с "Дата" платежи в погашение кредита не производятся, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.6-8) и выпиской по счету(л.д. 15-22,56-61), в связи с чем требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита являются обоснованными.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.
По состоянию на заявленную истцом дату- "Дата" у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № : ссудная задолженность-335 171,17 рублей, проценты за пользование кредитом 14 919,89 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 387,26 рублей и пени за просроченные проценты -694,39 рублей.
Задолженность по кредитному договору определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора и ст.319 ГК РФ, что подтверждается расчетом(л.д.6-8), выпиской из счета о движении денежных средств и списании в погашение кредита(л.д.56-61).
Иного контррасчета в обоснование иного размера задолженности ответчиком не представлено. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
У суда не вызывает сомнения, что истец "Дата" направлял заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора(л.д.23), однако, в установленный в требовании срок не позднее "Дата" задолженность не была погашена.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по Соглашению №- ссудная задолженность-335 171 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом 14 919 рублей 89 копеек.
Обсуждая требования о взыскании неустойки, исчисленной на просроченный основной долг в размере 2 387,26 рублей и просроченные проценты в размере 694,39 рублей за период с 21.10.2022 года по 06.06.2023 года, суд исходит из следующего.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени, которая составляет в период с даты предоставления кредитапо дату окончания начисления процентов(включительно) из расчета 20 % годовых, а в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки(нарушения обязательства).
С Индивидуальными условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи.
Размер взыскиваемой неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст.333 ГК РФ и ее снижении не усматривает.
Требования о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Таким образом, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.
Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении тридцатидневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.
АО «Россельхозбанк» "Дата" направлял ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до "Дата" и предложение о расторжении кредитного договора(л.д.23), которое не было исполнено, что свидетельствует, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, в досудебном порядке. ФИО1 возражений относительно заявленных требований в данной части также не выразила.
При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом цены иска была уплачена государственная пошлина в сумме 12 732 рублей, в том числе, за требование за расторжение кредитного договора-6000 рублей и требование о взыскании задолженности в размере 6732 рублей(л.д.5), которые подлежат взысканию в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от "Дата", заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан "Дата" МП ОМВД России по <адрес>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата": ссудную задолженность в размере 335 171 рублей 17 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 14 919 рублей 89 копеек; неустойку на просроченный основной долг 2 387рублей 26 копеек, пени на просроченные проценты 694 рублей 39 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 12 732 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.
Председательствующий:___________________ Л.С.Неежлева