УИД: 77RS0022-02-2022-018324-88 Дело № 2-4233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4233/23 по иску ФИО1 к ООО «ХЕМИЛТОН», ФИО2 о признании договоров на изготовление мебели расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустоек, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХЕМИЛТОН», ФИО2 о признании договоров на изготовление мебели расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустоек, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 29 марта 2022 года между фио и ООО «Хэмилтон» были заключены договоры об оказании услуг на изготовление мебели №0515 и №0516. В соответствии с условиями указанных договоров истцом 29 марта 2022 года была произведена оплата в размере сумма и сумма. 31 марта 2022 года истцом была оплачена стоимость бытовой техники в размере сумма. Всего истцом оплачена в качестве 100% предоплаты денежная сумма в размере сумма. Сроки изготовления и установки мебели были утверждены, что зафиксировано в спецификациях, в технических заданиях и в технических проектах, которые являются неотъемлемой частью договоров на изготовление мебели. 21 апреля 2022 года были подписаны дополнительные соглашения №1 к обоим договорам по изготовлению мебели, согласно которым должен быть произведен запуск производства мебели. 01 июня 2022 года были подписаны спецификации, технические задания и технические проекты, а также дополнительные соглашения №2 от 01 июня 2022 года к Договору №0516 и №2 от 06 июня 2022 года к Договору №0515. На основании указанных документов была установлена окончательная стоимость, в результате чего истцу должны были вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере сумма. Также был установлен окончательный срок исполнения Договоров, а именно: 30 августа 2022 года. Так как производство заказанной истцом мебели 18 августа 2022 года так и не началось, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Однако ответа на данную претензию от ответчика не поступило.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец ФИО1 просит суд:

- Признать Договор на изготовление мебели №0515 от 29 марта 2022 года и Договор на изготовление мебели№0516 от 29 марта 2022 года расторгнутым по вине ответчиков;

- Взыскать солидарно с ООО «ХЕМИЛТОН», ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в рамках договоров на изготовление мебели № 0515 и №0516 от 29 марта 2022 года в размере сумма, неустойку по ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение сроков и условий Договора на изготовление мебели №0515 от 29 марта 2022 года в размере сумма, неустойку по ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение сроков и условий Договора на изготовление мебели №0516 от 29 марта 2022 года в размере сумма, денежные средства по счету №КА-119 от 31 марта 2022 года в размере сумма, неустойку по ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение сроков поставки оплаченного товара в размере сумма, излишне уплаченные денежные средства в размере сумма, договорную неустойку за отказ возвращать излишне уплаченные денежные средства в размере сумма, законную неустойку по ст. 332 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Хэмилтон» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее направил в суд письменный отзыв на иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо - Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Возмещение убытков предусмотрено нормами ст. 15 ГК РФ, а именно: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 29 марта 2022 года между ООО «Хэмилтон» (Продавец, ответчик), в лице директора ФИО2, и ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор на изготовление мебели №0515 (далее - Договор №0515) (л.д. 36-38), согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю товар - Мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты) (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора. Наименование, количество, ассортимент, комплектность и качество Товара, подлежащего передаче Покупателю, определяется в Техническом проекте (Приложение 4 к Договору), которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1 Договора №0515, цена Товара, указанного в Спецификации к Договору (Приложение №1) составляет сумма.

29 марта 2022 года между ООО «Хэмилтон» (Продавец, ответчик), в лице директора ФИО2, и ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор на изготовление мебели №0516 (далее - Договор №0516) (л.д. 39-41), согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю товар - Мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты) (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора. Наименование, количество, ассортимент, комплектность и качество Товара, подлежащего передаче Покупателю, определяется в Техническом проекте (Приложение 4 к Договору), которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1 Договора №0516, цена Товара, указанного в Спецификации к Договору (Приложение №1) составляет сумма.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истцом 29 марта 2022 года была произведена оплата в размере сумма и сумма (л.д. 42, 43).

31 марта 2022 года истцом по счету на оплату №КА-119 от 31 марта 2022 года была оплачена стоимость бытовой техники в размере сумма (л.д. 44 45).

Всего истцом оплачена в качестве 100% предоплаты денежная сумма в размере сумма.

21 апреля 2022 года были подписаны дополнительные соглашения №1 к обоим договорам по изготовлению мебели, согласно которым должен быть произведен запуск производства мебели (л.д. 47).

01 июня 2022 года были подписаны спецификации, технические задания и технические проекты, а также дополнительные соглашения №2 от 01.06.2022 года к Договору №0516 и №2 от 06.06.2022 года к Договору №0515 (л.д. 48, 49).

На основании указанных документов была установлена окончательная стоимость, в результате чего истцу должны были вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере сумма.

Также был установлен окончательный срок исполнения Договоров, а именно: 30 августа 2022 года.

Так как производство заказанной истцом мебели 18 августа 2022 года так и не началось, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д. 97-101). Однако ответа на данную претензию от ответчика не поступило.

25 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлено извещение о расторжении договоров №0515 от 29.03.2022 года и №0516 от 29.03.2022 года (л.д. 105-109).

Определением о признании заявления должника обоснованным и введении наблюдения по делу №А28-15726/2022, вынесенным 09 марта 2023 года Арбитражным судом адрес, заявление должника ООО «Хэмилтон» признано обоснованным, в отношении ООО «Хэмилтон» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим ООО «Хэмилтон» утвержден ФИО3 (л.д. 121-122).

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и доказательств, предоставленных истцом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Хэмилтон» не были исполнены предусмотренные договорами обязательства, на оказание которых рассчитывал истец.

При этом ответчиком ООО «Хэмилтон» , в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения услуг, предусмотренных договорами, в суд представлено не было.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных положений законодательства, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя действиями ответчика ООО «Хэмилтон», выразившихся в не исполнении условий договоров, нарушив тем самым существенные условия договора, учитывая, что в силу абз. 3 ч. 2 ст. 21311 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ дата введения реструктуризации долгов ответчика не определена, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика ООО «ХЕМИЛТОН» в пользу истца ФИО1 денежные средства в рамках договоров на изготовление мебели в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства по счету от 31 марта 2022 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, излишне уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Оснований для солидарного взыскания денежных средств с ответчика ФИО2, судом не установлено, поскольку спорные правоотношения возникли между истцом и юридическим лицом ООО «ХЕМИЛТОН», каких-либо доказательств нарушения прав непосредственно со стороны ФИО2, не представлено, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к ФИО2

Частично удовлетворяя исковые требования ФИО1 к ООО «ХЕМИЛТОН» о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, учитывая период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и последствия, а также компенсационную природу неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер неустойки, заявленный истцом явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком ООО «ХЕМИЛТОН» обязательства, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав потребителя, однако полагает указанный истцом размер компенсации явно завышенным и не отвечающим принципам разумности и соразмерности, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Хэмилтон» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворению не подлежат.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований потребителя ФИО1 , а ответчиком ООО «ХЭМИЛТОН» не соблюдено в добровольном порядке требования потребителей, с ответчика ООО «ХЭМИЛТОН» в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию штраф в размере 50%.

Вместе с тем, определяя размер взыскиваемого штрафа, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер штрафа, заявленный истцом ФИО1 , явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком ООО «ХЭМИЛТОН» обязательства, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает размер штрафа до сумма, что соответствует последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Разрешая возникший между сторонами спор, суд не находит оснований для признания расторгнутыми Договора на изготовление мебели №0515 от 29 марта 2022 года и Договора на изготовление мебели№0516 от 29 марта 2022 года расторгнутым, поскольку в силу ст. 717 ГК РФ, указанный договор считается расторгнутым с момента вручения истцом ответчику извещения о расторжении договоров №0515 от 29.03.2022 года и №0516 от 29.03.2022 года (л.д. 105-109).

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ХЕМИЛТОН» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ХЕМИЛТОН», ФИО2,– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ХЕМИЛТОН» в пользу ФИО1 денежные средства в рамках договоров на изготовление мебели в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, денежные средства по счету от 31 марта 2022 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, излишне уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ХЕМИЛТОН» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО4