Дело № 2-1988/2025
УИД:33RS0002-01-2025-002114-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир «15 » сентября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Можаевой А.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго – Вятского Банка ПАО «Сбербанк» в лице Владимирского отделения № 8611 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации Вёшкинского сельского поселения Костромской области, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 13.09.2023 ПАО «Сбербанк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 52663 руб. 93 коп. под 26,45% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен ФИО2 путем направления заявки через систему «Сбербанк Онлайн». В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и паролем для подтверждения. Пароль был введен заемщиком, заявка и анкета были подтверждены аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Заемщик ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.
Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 52663 руб. 93 коп. на счет ###. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56961 руб. 60 коп, из которых основной долг – 40751 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 13623 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2586 руб. 56 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственное дело не открывалось.
Таким образом, владельцем имущества умершего должника является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.
Согласно сведениям по счетам и вкладам, ФИО2 на момент смерти принадлежали денежные средства в размере 5874 руб. 85 коп., хранящиеся на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк».
На основании изложенного, Банк просит суд признать оставшееся после смерти ФИО2 имущество выморочным; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56961 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 40751 руб. 10 коп., проценты – 13623 руб. 94 коп., неустойку – 2586 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Протокольным определением суда от 12.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вёшкинского сельского поселения Костромской области, ФИО6, ФИО3, ФИО1 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Протокольным определением суда от 04.08.2025 процессуальный статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО1 изменен на соответчиков.
Представитель истца ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия доказательств выморочности имущества. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики администрация Вёшкинского сельского поселения Костромской области, ФИО3, ФИО1в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 52663 руб. 93 коп. под 26,45% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено, что Банк осуществляет выдачу кредита в сумме 52663 руб. 93 коп. Срок возврата – 12 месяцев.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 5042 руб. 53 коп. Платежи должны поступать до 13 числа каждого месяца. Первый платеж должен быть выполнен до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку 20 % годовых ос суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 17 Индивидуальных условий согласовано зачисление кредита на счет ###.
Договор подписан простой электронной подписью.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 961 руб. 60 коп, из которых основной долг – 40 751 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 13 623 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 586 руб. 56 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области составлена запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).
По сообщению УМВД России по Владимирской области транспортные средства на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.
Согласно сведениям УФНС России по Владимирской области у ФИО2 открыты банковские счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» (л.д. 57).
Согласно сведениям, поступившим в материалы дела на запросы суда, на момент смерти у ФИО2имелись денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счете ### в размере 5874 руб. 85 коп., остаток денежных средств на счетах ПАО «Совкомбанк» составляет – 0 руб. (л.д.117).
Также установлено, что ФИО2 на момент смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: <...>.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2наследственное дело не заведено.
При заключении кредитного договора, ФИО2 указан адрес регистрации и фактического проживания: <...>.
Согласно представленным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира актовым записям ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, имела детей: ФИО6, ФИО7 ( в настоящее время ФИО3) С.Н.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются супруг ФИО1 и дети ФИО6, ФИО3
За принятием наследства после смерти ФИО2 наследники не обращались. Материалы дела не содержат сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2
Вместе с тем установлено, что вместе с ФИО2 по адресу <...> на момент е смерти зарегистрированы супруг ФИО1 и дочь ФИО3
Проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, право собственности на которое возникло в силу закона.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО3, зарегистрированные на дату смерти по одному адресу с наследодателем ФИО2, совершили действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ее смерти.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, при наличии наследников фактически принявших наследство, не может считаться выморочным имущество – денежные средства в сумме 5874 руб. 85 коп. и жилое помещение по адресу: <...>., принадлежащее умершей ФИО2 на праве собственности. Как следствие, ответчики МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрация Вёшкинского сельского поселения Костромской области, не могут отвечать по обязательствам ФИО2, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам суд отказывает.
Дочь наследодателя ФИО6 к нотариусу не обращалась, совместно с наследодателем не проживала и не зарегистрирована. Доказательств иного суду не представлено и материалы дела не содержат. Таким образом, ФИО6 так же не может быть признана принявшей наследство, что исключает обязанность отвечать по обязательствам наследодателя.
Согласно представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сведениям, ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ### на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору выгодоприобретатели с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались.
Согласно расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 961 руб. 60 коп, из которых основной долг – 40 751 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 13 623 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 586 руб. 56 коп.
Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, представленный банком, оснований сомневаться в обоснованности и законности данного расчета у суда не имеется.
Ответчиками данный расчет не оспорен.
Учитывая, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <...> составляет 123729 руб., сумма денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» - 5874 руб. 85 коп., то размер задолженности 56 961 руб. 60 коп. находится в пределах размера наследственного имущества (123729 руб. + 5874 руб. 85 коп. = 129603, 85 коп.).
Ответчики ФИО1, ФИО3, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере стоимости наследственного имущества в сумме 56 961 руб. 60 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго – Вятского Банка ПАО «Сбербанк» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ###), ФИО3 (паспорт ###) в пределах стоимости наследуемого имущества заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56961 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 40751 руб. 10 коп., проценты – 13623 руб. 94 коп., неустойку – 2586 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго – Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации администрация Вёшкинского сельского поселения Костромской области – отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2025.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун