Решение по делу № 2-892/2023 от 22.12.2023

Гражданское дело № 2-892/2023

УИД 19RS0004-01-2023-001079-70

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Стулова А.А.,

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 08.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная финансовая компания «Мани Мэн» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб., из которых 1500 руб. – страховка, которые заемщик обязался возвратить на условиях, определенных договором. Указанный договор был заключен в электронном виде в простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет» на условиях, предусмотренных общими, индивидуальными условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен». В нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые по договору займа обязательства, допустив образование просроченной задолженности за период с 08.11.2021 по 26.10.2022 в общей сумме 66975 руб., право требования которой передано ООО МФК «Мани Мен» в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки прав (требований) от 26.10.2022, а впоследствии – ООО «Аврора Консалт» по договору уступи право (требований) от 26.10.2022, далее ФИО2» право требования уступило ООО «АйДи Коллект» по договору цессии от 26.10.2022. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил в его адрес претензию с требованием о возврате образовавшейся по договору задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № в размере 66975 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 35355 руб., сумму задолженности по штрафам в размере 1620 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать 2209 руб. 26 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Определением Аскизского районного суда от 09.11.2023 в качестве третьего лица привлечено ООО Микрофинасовая компания «Мани Мен».

Истец ООО «АйДи Коллект», своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО Микрофинасовая компания «Мани Мен», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее – Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как следует из материалов дела, 08.11.2021 между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 путем принятия последней оферты ООО МФК «Мани Мэн» был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в размере 30000 руб., срок возврата займа – 21-й день с момента передачи денежных средств.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 365.00 % годовых. Пунктом 6 предусмотрено, что количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в размере 36300 руб. уплачивается 29.11.2021.

В силу п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Ответчик ознакомлен, согласен с Общими условиями договора микрозайма (п. 14 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что в случае акцепта настоящей оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту.

Факт принятия ФИО1 оферты ООО МК «Мани Мен» на заключение договора займа № от 08.11.2021 через простую электронную цифровую подпись посредством СМС подтверждается предоставленными суду сведениями. Данное заявление подписано простой электронной подписью посредством получения ответчиком индивидуального ключа (СМС-код) на указанный ею номер телефона, при этом ФИО1 подтвердила, что полностью ознакомлена и согласна с Общими условиями, действующими в редакции на дату подписания заявления, и Индивидуальными условиями, согласилась с размером процентной ставки по договору займа, иных платежей, предусмотренных договором (оборот л.д. 26).

В соответствии с п. 17 денежные средства в размере 28500 рублей были перечислены на карту ФИО1

Соответственно, между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 был заключен договор займа № от 08.11.2021 в электронной форме и подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии со ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите». С момента заключения договора, между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Разрешая заявленные исковые требования, установлен факт заключения с ответчиком договора на указанных истцом условиях, а также фактическое получение ФИО1, в качестве займа суммы в размере 28500 руб. и факт неисполнения принятых заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Пунктом 1 оферты на предоставление займа № от 08.11.2021 предусмотрено, что заемщик до заключения договора должен ознакомиться с данными условиями, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принять его.

Установлено, что сервис ООО МФК "Мани Мен" спрограммирован таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий Формы, он не может пользоваться сервисом и получать займы. Заемщику, который впервые использует сайт для оформления анкеты (заявления), необходимо пройти процедуру регистрации на сайте для создания учетной записи. При подписании Индивидуальных условий кредитного договора электронной подписью заемщик по желанию может сохранить себе на носитель их копию или распечатать их текст.

Заключение ФИО1 08.11.2021 договора потребительского займа N 14790489 и предоставление суммы займа в размере 28500 рублей подтверждается заявлением заемщика. Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кода соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Таким образом, договор займа заключен между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком ФИО1 полном соответствии с действующим законодательством, в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получение займа, подтверждения согласия на заключение договора на предлагаемых условиях посредством подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством направления смс-кода, полученного на номер телефона, указанного ответчиком в анкете, и акцепта со стороны финансовой организации путем зачисления денежных средств на счет банковской карты клиента.

Наличие сведений о принадлежности номера телефона, посредством которого осуществлялась регистрация заемщика на сайте кредитора, иному лицу, проживающему в одном населенном пункте с ответчиком В., не свидетельствует о незаконности выводов судебных инстанций, поскольку не исключает возможности использования ответчиком номера, предоставленного иному лицу по договору об оказании услуг телефонной связи, с учетом того обстоятельства, что данный номер телефона был указан ответчиком при регистрации учетной записи. Доказательств, свидетельствующих о завладении персональными данными ответчика третьим лицом и использованием их для заключения кредитного договора от имени В., в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 вносились платежи в счет погашения задолженности по договору займа 25.12.2021, 04.04.2022 в сумме 4500 рублей, 3525 рублей, соответственно, что свидетельствует о признании заемщиком факта заключения договора и предоставления заемных средств, в связи с чем оспаривание договора после обращения кредитора с требованием о взыскании задолженности по договору не может расцениваться как добросовестное поведение заемщика.

Далее судом установлено, что 26.10.2022 между ООО «Мани Мэн» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-67-10.22, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования указаны реестре должников по форме Приложения №1. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов на основании которых возникла задолженность у должника.

Из приложения к договору № ММ-Ц-67.10.22 от 26.10.2022 следует, что передаются также права по договору займа № от 08.11.2021, заключенному с ФИО1, с размером задолженности 66975 руб.

26.10.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования указаны реестре должников по форме Приложения №1. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов на основании которых возникла задолженность у должника.

26.10.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 67/10-1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования указаны реестре должников по форме Приложения №1. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов на основании которых возникла задолженность у должника.

Из приложения к договору № 67/10-1 от 26.10.2022 следует, что передаются также права по договору займа № от 08.11.2021, заключенному с ФИО1, с размером задолженности 66975 руб.

Согласно свидетельству № 000072 ООО «АйДи Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, 12 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 договора займа № от 08.11.2021, заключенному с ФИО1, предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

Таким образом, личность кредитора для ФИО1 не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «АйДи Коллект» права на обращение в суд с данным иском.

Из расчета задолженности следует, что за период 08.11.2021 по 26.10.2022 задолженность ФИО1 по договору займа № от 08.11.2021 составляет 66975 руб., из которой: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 35355 задолженность по процентам, 1620 руб. – задолженность по штрафам.

Проверив расчет, суд находит его верным. Со стороны ответчика контр расчёта не поступило.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора, принимает за основу расчет задолженности, учитывающий все произведенные ответчиком платежи, представленный стороной истца, считает его арифметически верным, контррасчет стороной ответчика представлен не был.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), а потому заявленные истцом проценты по договору не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не могут быть признаны чрезмерно обременительными для должника.

Обобщая вышеизложенное, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом является существенным нарушением договора, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 08.11.2021 за период с 08.11.2021 по 26.10.2022 в сумме 66975 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № 723 от 15.08.2023 и № 882 от 10.01.2023 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в общей сумме 2209 руб. 26 коп.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2855,70 руб.

Установив факт несения истцом расходов по оплате направления ответчику документов посредством почтового отправления, суд в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ взыскивает почтовые расходы в размере 73,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 08.11.2021 за период с 08.11.2021 по 26.10.2022 в сумме 66975 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Стулов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25 декабря 2023 года.

Председательствующий А.А. Стулов