КОПИЯ

63RS0№-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Гогорян А.А.

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Красногорской О.А.,

представителя административного истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7482/2025 по административному исковому заявлению ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ОП по <адрес> Управления МВД России по г.Самаре в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, 14.01.1985г.р., ранее судим, последний раз 16.12.2022г. Советским районным судом г.Самары по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 13.03.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 27.09.2024г. по отбытию срока наказания.

Решением Советского районного суда г.Самары от 12.08.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, жалобы в отношении него не поступали.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. В течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные ограничения на основании решения Советского районного суда г.Самары от 12.08.2024г. административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, определив общее количество явок 2 раза в месяц.

Представитель административного истца ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Согласно представленному в суд ходатайству просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия, с административным исковым заявлением ознакомлен, получил его копию на руки, с требованиями административного искового заявления согласен.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, и является исчерпывающим.

Так, в силу положений ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 (ред. от 22.12.2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.40 вышеуказанного постановления).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит под административным надзором по решению Советского районного суда г.Самары от 12.08.2024г., сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Осужденному данным решением установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

Согласно справке от 22.10.2025 по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет наркотическими веществами, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалобы в отношении него не поступали.

В период срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится не добросовестно.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

-постановлением начальника отдела полиции по Промышленному району УМВД России по г.Самаре от 26.06.2025г., вступившим в законную силу 07.07.2025г., за то, что не явился на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 10.06.2025г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

-постановлением начальника отдела полиции по Промышленному району УМВД России по г.Самаре от 30.06.2025г., вступившим в законную силу 11.07.2025г., за то, что 26.06.2025г. нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия допущенных осужденным нарушений, суд, с учетом данных о его личности, приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административному ответчику ограничений.

Учитывая данные о личности административного ответчика, о его поведении, категорию и характер совершенных им административных правонарушений, суд считает целесообразным, с целью усиления контроля за поднадзорным, вменение ответчику дополнительного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определив общее количество явок 2 раза в месяц.

При вышеизложенных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь период административного надзора, установленного решением Советского районного суда г.Самары от 12.08.2024 года ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определив общее количество явок 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2025 г.

Судья /подпись/ Э.Р. Табаева

Копия верна.

Судья

Секретарь