ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-3940/2023
(43RS0002-01-2023-007204-19)
03 ноября 2023 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 29.08.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. по ставке 365% годовых. 09.06.2023 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило истцу права (требования) по договору займа № на основании договор уступки прав (требований). Ответчик был уведомлен о смене кредитор. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 29.08.2022 в размере 75 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 296,10 руб.
Истец ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений и контррасчета задолженности не представил.
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 63/2-2821/2023, установил следующее.
Из материалов дела следует, что 29.08.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на срок 14 дней под 365% годовых (п.п. 1, 2, 4).
09.06.2023 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
17.07.2023 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа в общей сумме 75 000 руб.
Судебный приказ отменен 21.08.2023.
Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком по состоянию на 01.09.2023 числится задолженность в общей сумме 75 000 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 45 000 руб.
Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, что подтверждено исследованными доказательствами, представленными в дело, которые суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена полностью или частично, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитных договоров, возражений и контррасчета задолженности в адрес суда не представлено.
Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг ООО «Бюро правовых решений» по договору № от 17.01.2023 на оказание юридических услуг. Факт оказания юридических услуг, их оплата подтверждена материалами дела, следовательно, данные расходы истца являются относимыми к рассматриваемому спору и обусловлены восстановлением прав и интересов, нарушенных стороной ответчика вследствие неисполнения обязательств по договору аренды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 296,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору займа № от 29.08.2022 основной долг в сумме 30 000 рублей, проценты в сумме 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей, почтовые расходы в сумме 296,10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 года.