Решение по делу № 2-1491/2025 от 22.08.2025 | Ступинский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ООО «ОМНИК», ООО «ОМНИКАМПУС», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору в размере 6 571

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ОМНИК» (далее-Заемщик/Должник) заключено Кредитное соглашение от <дата>.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «ОМНИК», ООО «ОМНИКАМПУС», <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 50RS0046-01-2025-001865-78

Дело № 2-1491/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 13 августа 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при помощнике судьи Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «ОМНИК», ООО «ОМНИКАМПУС», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ООО «ОМНИК», ООО «ОМНИКАМПУС», ФИО1, ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору в размере 6 571 868,21 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 70003рублей и за требования неимущественного характера в размере 20000 рублей.

Обратить взыскание в пределах суммы, выплаченной Фондом, на заложенное имущество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- Земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под размещение производственной базы по изготовлению металлоконструкций и сборке нестандартного оборудования со встроенным АБК, общая площадь 5088 кв.м, адрес: <адрес>, владение 24, кадастровый №;

- Здание, назначение: нежилое, общая площадь: 1352,4 кв.м, этажность 2, адрес: <адрес>, владение 24, корпус 1, кадастровый №;

- Здание, назначение: нежилое, общая площадь: 24,0 кв.м., этажность 1, в том числе подземных 0, адрес: <адрес>, кадастровый №;

-Сооружение производственного назначения, назначение: сооружение, протяженность: 153,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружение, назначение: сооружение, протяженность: 172,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружение канализации, назначение: сооружение, протяженность: 101,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружение: площадка с твердым покрытием, назначение: сооружение, общая площадь: 1680,0 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружение, назначение: сооружение, протяженность: 219,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружение, назначение: сооружение, протяженность: 302,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Требования истца обоснованы тем, что Между Банк ВТБ (ПАО) (далее-Банк) и ООО «ОМНИК» (далее-Заемщик/Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 22 600 000 (Двадцать два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве основного обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, были заключены следующие договоры поручительства:

-<***>-п03 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5;

-<***>-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6;

-<***>-п02 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОМНИКАМПУС».

Согласно условиям данного договора поручительства и сложившейся банковской практике в отношении аффилированных лиц, предоставивших совместное обеспечение, поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и должник, является должником по обеспечительному обязательству и вместе с ним образуют консолидированную группу лиц, объединенную общими экономическими интересами, предполагается, что соответствующее обеспечение направлено на пропорциональное распределение риска дефолта заемщика между всеми членами такой группы компаний вне зависимости от того, как оформлено обеспечение (одним документом либо разными).

Так же, в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору. ООО «МСУ 4» (продавец) и ООО «ОМНИК» (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта н недвижимости с использованием кредитных денежных средств ПАО Банк от ДД.ММ.ГГГГ.

На приобретаемое Должником имущество в силу закона возникает залог (ипотека) в пользу Бака, основании ст. 64.1 и 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижим отношении следующих объектов (далее совместно - Предмет ипотеки):

-Земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под размещение производственной базы по изготовлению металлоконструкций и сборке нестандартного оборудования со встроенным АБК, общая площадь 5088 кв.м, адрес: <адрес>, владение 24, кадастровый №;

-Здание, назначение: нежилое, общая площадь: 1352,4 кв.м, этажность 2, адрес: <адрес>, владение 24, корпус 1, кадастровый №;

-Здание, назначение: нежилое, общая площадь: 24,0 кв. м, этажность 1, в том числе подземных 0, адрес: <адрес>, кадастровый №;

-Сооружение, назначение: сооружение, протяженность: 172,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

-Сооружения канализации, назначение: сооружение, протяженность: 101,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружение: площадка с твердым покрытием, назначение: сооружение, общая площадь: 1680,0 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

-Сооружение, назначение: сооружение, протяженность: 219,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

-Сооружение, назначение: сооружение, протяженность: 302,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Заемщиком, Банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее-Фонд) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/К/БМВТБ (далее - Договор поручительства). В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Фонд обязался нести за Заемщика перед Банком субсидиарную ответственность в размере 38,72% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга, но не свыше денежной суммы в размере 8750000 рублей. В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком получен кредит в размере 22 600 000 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющейся распоряжении Фонда выпиской по ссудному счету Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Банк досрочно истребовал задолженность по кредиту в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банком к Фонду, как к поручителю Заемщика, письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства №/К/БМВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 571 868 рублей 21 копейка. Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере 6 571 868 рублей 21 копейка, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и, тем самым, прекратив действие договора поручительства №/К/БМВТБ от ДД.ММ.ГГГГ его фактическим исполнением. В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства №/К/БМВТБ от ДД.ММ.ГГГГ: - «Если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.).».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ООО «ОМНИК», ООО «ОМНИКАМПУС», ФИО6, ФИО5 и их представители в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда <адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведённых выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ОМНИК» (далее-Заемщик/Должник) заключено Кредитное соглашение <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

-<***>-п03 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5;

-<***>-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6;

-<***>-п02 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОМНИКАМПУС».

Согласно указанным Договорам поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 2.1 Договоров поручительства №).

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору также является ипотека - залог недвижимости), возникшая на основании ст. 64.1 и 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в отношении следующих объектов (далее совместно - Предмет ипотеки): - Земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под размещение производственной базы по изготовлению металлоконструкций и сборке нестандартного оборудования со встроенным АБК, общая площадь 5088 кв.м, адрес: <адрес>, владение 24, кадастровый №;

- Здание, назначение: нежилое, общая площадь: 24,0 кв. м, этажность 1, в том числе подземных 0, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружение производственного назначения, назначение: сооружение, протяженность: 153,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружение, назначение: сооружение, протяженность: 172,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружения канализации, назначение: сооружение, протяженность: 101,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружение, назначение: сооружение, протяженность: 219,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружение, назначение: сооружение, протяженность: 302,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Фонд обязался нести за Заемщика перед Банком субсидиарную ответственность в размере 38,72% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга, но не свыше денежной суммы в размере 8750000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком получен кредит в размере 22 600 000 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющейся распоряжении Фонда выпиской по ссудному счету Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк досрочно истребовал задолженность по кредиту в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком к Фонду, как к поручителю Заемщика, письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства №/К/БМВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 571 868 рублей 21 копейка.

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере 6 571 868 рублей 21 копейка, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61).

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства №/К/БМВТБ от ДД.ММ.ГГГГ действие договора поручительства №/К/БМВТБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено его фактическим исполнением.

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство Должника и не создаёт нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к Должнику в порядке суброгации в объёме исполненного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).

Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, и. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме.

Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в силу вышеизложенных норм права влечет обращение взыскания на заложенное имущество в пределах суммы, выплаченной Фондом, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства за подачу искового заявления в суд в размере 70003рублей и за требования неимущественного характера в размере 20000 рублей (л.д.12). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «ОМНИК», ООО «ОМНИКАМПУС», ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы солидарно с ООО «ОМНИК», ООО «ОМНИКАМПУС», ФИО2, ФИО1 судебныфе расходы по уплате государственной пошлины в доход государства за подачу искового заявления в суд в размере 70003рублей и за требования неимущественного характера в размере 20000 рублей.

Обратить взыскание в пределах суммы в размере 6 571 868 (Шесть миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 21 копейки, выплаченной Фондом, на заложенное имущество по договору купли-продажи от 06.12.2021на:

- Сооружение производственного назначения, назначение: сооружение, протяженность: 153,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружение, назначение: сооружение, протяженность: 172,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружение канализации, назначение: сооружение, протяженность: 101,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружение, назначение: сооружение, протяженность: 219,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- Сооружение, назначение: сооружение, протяженность: 302,0 м, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →