УИД 07RS0005-01-2023-000480-77
Дело № 1-99
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
гор. Майский 20 июля 2023 года
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
под председательством судьи Атакуева Р.С.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Мирзова А.У.,
подсудимого ФИО1
защитников: адвокатов Кузнецова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ступак А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> г. р.), основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
установил :
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, находясь в <данные изъяты> от <адрес> в <адрес> <адрес> <данные изъяты>, собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, незаконно приобрел таким образом наркотическое средство- <данные изъяты>. И незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1 в период времени с <данные изъяты> направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>.
Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану, в массе, образующей согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.
Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а предусмотренное законом наказание за совершенное преступление не превышает 3 лет лишения свободы.
Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и отнесено к категории небольшой тяжести.
Также судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: он не судим, на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ наркопатологии не выявляет; по месту жительства в <адрес> подсудимый характеризуется удовлетворительно, основного места работы у него нет, на иждивении у подсудимого один несовершеннолетний ребенок <данные изъяты> г. р. (л. <...>, 94, 95, 96, 97, 100).
Поскольку ФИО1 не страдает заболеванием наркомания, вопрос о применении положений ст. 82.1 УК РФ судом не рассматривается.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в указании места и способа незаконного приобретения наркотического средства, учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Таковым, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым своей вины, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
У ФИО1 нет основного места работы. Сведений об имущественном положении подсудимого материалы дела не содержат. Учитывая, что уголовное наказание должно быть реально исполнимым, суд не считает целесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.
Суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания, связанного с привлечением его к общественно полезному труду. При этом суд учитывает, что, несмотря на отсутствие у подсудимого основного места работы, он является трудоспособным, ограничения, установленные в отношении лиц, к которым не могут быть назначены обязательные работы (ч. 4 ст. 49 УК РФ) на него не распространяются.
Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> КБР <данные изъяты>., тампоны со смывами и контрольный тампон по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л. <...>).
Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 280 часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> гр., тампоны со смывами, контрольный тампон уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.
Судья Р.С. Атакуев.