Дело № 2-993/2025

66RS0028-01-2025-001147-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 12.09.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, по тем основаниям, что 26.12.2023 произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, застрахованного у истца по договору страхования имущества (страхователь ООО РЕСО-Лизинг.). В результате страхового события застрахованному лицу были причинены повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами Компанией было выплачено страховое возмещение в размере 1 601 507 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 132053 от 14.03.2024. С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные врезультате страхования, в связи с чем, на основании ст. 384, 387, п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили возместить ущерб в размере 1 120 925 рублей с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 209 рублей.

Дело на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО2, просившей рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4), а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 77, 78, 83), о причинах уважительности неявки суд не уведомившего, не просившего об отложении судебного разбирательства, а также в отсутствие третьего лица ФИО3, просившей рассмотреть дело без ее участия 22.08.2025.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.12.2023 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ NEXT А21R22 (собственник РЕСО-ЛИЗИНГ,ООО) и MAZ 5340 (собственник ФИО1, водитель - ФИО4).

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 от 05.02.2024 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. По признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ постановлено провести проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 36).

Собственником ГАЗ NEXTA21R2 является ООО «Ресо-Лизинг», что подтверждается Договором купли-продажи № 11694СП2/2021 от 09.02.2021 (л.д. 18-26).

Факт ДТП ответчиком не оспаривался.

Автомобиль, принадлежащий ООО «РЕСО-Лизинг» застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования от 21.06.2023, сроком страхования по 20.06.2024, что подтверждается полисом № (л.д. 7-8).

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. Согласно заключения ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» восстановление транспортного средства технически сложно и экономически нецелесообразно, так как повреждены более 90% конструктивных элементов и систем автомобиля. В связи с этим автомобиль не подлежит восстановительному ремонту (л.д. 14).

Страховая сумма составляет 1 816 300 руб. Норма уменьшения страховой суммы за 11 месяцев составляет 11%-199 793 руб. Франшиза-15 000 руб.

Согласно п. 12.21.1 Правил страхования транспортных средств, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

САО «РЕСО-Гарантия», произведя расчет убытка, выплатило страховое возмещение в размере 1 601 507 руб.

Данная сумма была перечислена САО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет РЕСО ЛИЗИНГ ООО, что подтверждается платежным поручением № 132053 от 14.03.2024 (на сумму 80 582 руб.) и платежным поручением № 89436 от 20.02.2024 (на сумму 1 520 925 руб.) Указанная сумма сторонами не оспорена.

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ034089528, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил страхователю по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - причинителю вреда.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае, потерпевший является лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской ответственности. Следовательно, потерпевший, согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации был вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Учитывая изложенные требования истца о взыскании с ответчика, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 120 925,00 руб. (1 601 507 руб. – 400 000 руб.) суд считает подлежащими удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 209 руб. (л.д. 2), которые в силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 120 925,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 209 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Мотивированное заочное решение составлено 26.09.2025.

.

.

.

.