77RS0024-02-2022-028034-49 Дело №2-381/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 22 ноября 2023 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 162 374 рубля 69 копеек, а также уплаченной по делу госпошлины в размере 4447 рублей 49 копеек. При этом указав в своем иске, что 05.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств за период с 24.02.2014 года по 08.10.2019 года образовалась кредитная задолженность в размере 162 374 рубля 69 копеек, которая не погашена. 08.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования кредитной задолженности ФИО1 перешло к ООО «Феникс». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика кредитную задолженность в размере 162 374 рубля 69 копеек, из которых 113555 рублей 20 копеек основной долг, 45219 рублей 49 копеек – проценты на просроченный долг, 1350 рублей 00 копеек – комиссии, 2250 рублей 00 копеек – штрафы, а так же уплаченную госпошлину в размере 4447 рублей 49 копеек. Представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу в отсутствии своего представителя. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Первоначально ООО «Феникс» подало вышеуказанное исковое заявление в Симоновский районный суд г.Москвы. Согласно Определению Симоновского районного суда г.Москвы от 31.03.2023 года в связи с установлением в ходе подготовки к судебному заседанию о регистрации ответчика по месту жительства в г.Смоленск рассматриваемое гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска. В последующем определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 20.09.2023 года в связи с регистрацией ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Сычевский районный суд Смоленской области.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В суд от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик заявленные требования не признает, просит суд применить сроки исковой давности к рассматриваемому спору, в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс», возражения на исковое заявление ФИО1, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии анкеты и кредитного договора № от 05.04.2013 года, подписанные ответчиком, копия паспорта ответчика, справка о размере задолженности на 26.08.2022 года, расчет задолженности по кредитному договору, выписка по счету, из которых усматривается, что ответчику ФИО1 был предоставлен кредит, в связи с неуплатой которого возникла кредитная задолженность в общей сумме 162 374 рубля 69 копеек, из которых 113555 рублей 20 копеек основной долг, 45219 рублей 49 копеек – проценты на просроченный долг, 1350 рублей 00 копеек – комиссии, 2250 рублей 00 копеек – штрафы. Также суду предоставлены учредительные документы ООО «Феникс» и Договор уступки требований № от 08.10.2020 года, уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные ФИО1, согласно которым право требования кредитной задолженности ФИО1 КБ «Ренессанс Кредит» перешло к ООО «Феникс», а также платежные поручения № от 01.07.2021 года и № от 05.02.2020 года об оплате госпошлины.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между тем, суд считает обоснованным заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требования о взыскании указанной в иске задолженности.Истец в исковом заявлении указывает срок исчисления кредитной задолженности с 24.02.2014 года по 08.10.2019 года, между тем согласно материалам дела, в том числе расчета задолженности по договору последние начисления банком были произведены 31.03.2015 года.

В соответствии ст.195Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст.196 ГК РФустановлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФтребование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Суду предоставлено Определение об отмене судебного приказа от 31.07.2020 года, вынесенное И.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, из которого усматривается, что ООО «Феникс» уже обращалось в мировой суд с требованием о взыскании указанной задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка №8 в г.Смоленске был вынесен судебный приказ производство № года от 10.03.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившим заявлением ответчика.

Согласно материалам дела ООО «Феникс» направило исковое заявление с приложениями в Симоновский районный суд г.Москвы 31.10.2022 года, которое было зарегистрировано приемной Симоновского районного суда г.Москвы 24.11.2022 года.

Учитывая обращение ООО «Феникс» к мировому судье за выдачей судебного приказа и его последующую отмену 31.07.2020 года, с учетом положений ст.204 ГК РФ, суд находит срок исковой давности для предъявления заявленных истцом исковых требований пропущенным.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья