Решение по делу № 2-618/2023 от 24.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Дело № 2-618/2023

УИД61RS0020-01-2023-000307-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2023 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 113 656,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 96 866,21 руб. и задолженности по просроченным процентам – 16 790,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 473,13 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, указывая в обоснование заявленных требований, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по спорному кредитному договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию наследников умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена судом по адресу регистрации: <адрес>. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ является основанием полагать ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений на исковые требования не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 121 952,00 руб., сроком на 60 мес. под 19,9% годовых.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по данному кредитному договору исполнил, а заемщик ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами.

11.04.2021 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным 14.04.2021 Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.60,61,63).

По сообщению нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 после смерти ФИО2, умершей 11.04.2021, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону является дочь умершей - ФИО1, которой 20.10.2021 выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору заемщиком исполнены не были, а после ее смерти погашение задолженности по кредиту продолжалось вплоть до 14.03.2022.

По состоянию на 24.01.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 113 656,67 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 96 866,21 руб. и задолженности по просроченным процентам – 16 790,46 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, в том числе и с учетом смерти заемщика, ответчиками не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой ответчик, как наследник ФИО2, несет ответственность по долгам наследодателя составляет 559 195,01 руб. – стоимость жилого дома, и 570 360,00 руб. – стоимость земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а всего 1 129 555,01 руб.

Поскольку сумма задолженности по вышеуказанному договору не превышает стоимость наследственного имущества, в том числе и с учетом решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.04.2023 по гражданскому делу № 2-617/20123 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика как наследника заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 113 656,67 руб.

При этом суд полагает необходимым отметить, что истец лишен возможности самостоятельно обратиться в страховую компанию в связи с отсутствием у него необходимого пакета документов, тогда как ответчик не лишена права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, а в случае отказа в указанной выплате - с соответствующим иском в суд.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473,13руб., оплаченные при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Вавилова, д. 19, <...>) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2020 в размере 113 656,67 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 96 866,21 руб. и задолженности по просроченным процентам – 16 790,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 473,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 28.04.2023.