Дело № 2-4446/2025
УИД 74RS0031-01-2025-007495-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Магнитогорска
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Дмитриевой П.А.,
при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 14 июля 2024 года в размере 190 919 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6727,57 руб. (л.д. 3)
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором потребительского микрозайма № <номер обезличен>, ответчику был представлен микрозайм в размере 174 999 руб. Стороны согласовали срок возврата микрозайма 24 месяца. Процентная ставка – 49,9% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени с размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 08 октября 2025 года за период начисления с 15 июля 2024 года по 11 июня 2025 года задолженность составила 190 919 руб., в том числе основной долг – 150 855,47 руб., в том числе просроченный - 150 855,47 руб., проценты по основному долгу – 33 711,22 руб., в том числе просроченные - 33 711,22 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3504,48 руб., пени по просроченному основному долгу – 1397,06 руб., пени по процентам – 1450,77 руб.
Представитель истца ООО МФК «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. (л.д. 3 об.)
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что кредит на протяжении шести месяцев платила, затем не имела возможности погашать долг. Указывала, что истцом учтены не все платежи. (л.д. 35)
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 14 июля 2024 года между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 174 999 руб., сроком на 24 месяца с даты предоставления микрозайма, под 49,9 % годовых. (л.д. 16-18).
Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно в размере 11 646 руб. 12 числа каждого месяца.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени с размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Установлено, что ООО МФК «Пойдем!» является организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет счет в АО КБ «Пойдем!» № <номер обезличен>.
Микрозаем предоставляется в день подпсиания договора, путем перечисления суммы микрозайма на счет заемщика в АО КБ «Пойдем!».
Договор займа от 14 июля 2024 года заключен путем подачи заемщиком электронной заявки через сеть: «Интернет», с использованием электронной подписи, что подтверждается выпиской из протокола проведения операций от 08 октября 2025 года. (л.д. 8)
Факт заключения спорного договора займа на указанных в договоре условиях и получения заемных денежных средств стороной ответчика не оспаривается, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств.
Ответчик ознакомлен с условиями договора займа, индивидуальными условиями договора микрозайма, что подтверждается его подписью. Подписав кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить основной долг и уплатить проценты, выполнять условия договора надлежащим образом.
Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № <номер обезличен> от 14 июля 2024 года. (л.д. 16)
Ответчик ненадлежащим образом осуществляла свои обязанности по оплате займа, в результате чего образовалась задолженность.
По заявлению ООО МФК «Пойдем!» мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 01 августа 2025 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженности по договору займа в сумме 190 919 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3363,79 руб., всего 194 272,79 руб. (л.д. 30)
Определением от 02 сентября 2025 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. (л.д. 31-33)
Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № <номер обезличен> от 14 июля 2024 года на 08 октября 2025 года составляет 190 919 руб., из которых: основной просроченный долг – 150 855,47 руб., просроченные проценты по основному долгу – 33 711,22 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3504,48 руб., пени по просроченному основному долгу – 1397,06 руб., пени по процентам – 1450,77 руб. (л.д. 17)
Ответчик указывала, что истцом учтены не все платежи, а именно не учтены платежи от 10 августа 2024 года в размере 11 650 руб., 12 сентября 2024 года – 11 650 руб., 12 октября 2024 года – 11 650 руб., 11 ноября 2024 года – 11 650 руб. и 12 декабря 2024 года -11 650 руб., однако при проверке расчета задолженности, указанные суммы были учтены.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания процентов на просроченную задолженность, поскольку проценты рассчитаны за период с выдачи микрозайма, однако ответчик не нарушала условия договора, проценты и основной долг были выплачены ответчиком по декабрь 2024 года, нарушение условий договора началось с января 2025 года, в связи с чем оснований для взыскания процентов на просроченную задолженность в размере 3504,48 руб., суд не усматривает.
Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Пунктом 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 29 декабря 2022 года № 613-ФЗ, от 24 июля 2023 года № 359-ФЗ).
Размер процентов, заявленных к взысканию, рассчитан с учетом вышеназванных положений и среднерыночных значений полной стоимости кредитов (займов), рассчитанных Банком России.
Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, материалы дела не содержат.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора займа по возврату займа и уплате процентов, следует взыскать с нее указанную задолженность в установленном судом размере, а именно 187 414,52 руб., из которых: задолженность по основному просроченному долгу – 150 855,47 руб., задолженность по просроченным процентам – 33 711,22 руб., пени по просроченному основному долгу – 1397,06 руб., пени по просроченным процентам – 1450,77 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6727,57 руб., что подтверждается платежными поручениями № <номер обезличен> от 08 октября 2025 года и № <номер обезличен> от 07 июля 2025 года (л.д. 6,7)
Поскольку требования удовлетворены частично, в размере 187 414,52 руб. (98,16%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6603,78 руб. (6727,57 *98,16%)
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) в пользу ООО МФК «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 14 июля 2024 года в размере 187 414,52 руб., из которых: задолженность по основному просроченному долгу – 150 855,47 руб., задолженность по просроченным процентам – 33 711,22 руб., пени по просроченному основному долгу – 1397,06 руб., пени по просроченным процентам – 1450,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6603,78 руб.
В удовлетворении остальной части требований ООО МФК «Пойдем!» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 12 января 2025 года.