54RS0№-63

Дело №а-4154/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 050 руб., пени в размере 20,07 руб. В обоснование своих требований указав, что налогоплательщик ФИО2 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с действующем законодательством Инспекцией не позднее 30 дней до наступления срока платежа налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от /дата/. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/. /дата/ мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-2841/2021-7-4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени с ФИО1 Основываясь на положениях ст. 123.7 КАС РФ, мировым судьей было вынесено определение от /дата/ об отмене судебного приказа. На момент направления административного искового заявления требование № от /дата/ не исполнено. В нарушение ст. 45 НК РФ ФИО1 обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена, в связи с чем административный истец вынужден обратиться с указанным административным иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 А,В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании налогов и пени.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 в 2016 году являлся собственником транспортного средства Хонда HRV, г/н К140Е54 и соответственно, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является плательщиком транспортного налога.

Так, согласно справке 4 МОТН и РАМТС ГИБДД за период с /дата/ по настоящее время на имя ФИО1, /дата/ г.р., зарегистрировано транспортное средство Хонда HRV, г/н К140Е54.

Как указывает административный истец ФИО1 в установленный законом срок налог не уплатил, что не оспорено в судебном заседании административным ответчиком.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направленно требование № об уплате в срок до /дата/ транспортного налога в размере 1050 руб., пени в размере 20,07 руб. (л.д.4).

Также административным истцом указывается, что административный ответчик в установленный в требовании срок указанную задолженность также не уплатил.

Вышеназванное требование об уплате налога было направлено ФИО1 по адресу его регистрации на момент направления: <адрес>А, что подтверждается сведениями из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> /дата/ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 050 руб. и пени в размере 20,07 руб. Определением мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от /дата/ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 10).

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 2 п. 2 ст.48 НК РФ, если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом(таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащий взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявление о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока (в редакции на момент правоотношений).

Поскольку сумма транспортного налога не превысила 3 000 руб., в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, который исчисляется со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, то есть в срок до /дата/, исходя из требования № со сроком уплаты до /дата/.

Согласно ответа мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа от МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 поступило в мировой суд /дата/, передано мировому судье /дата/, т.е. до /дата/, таким образом, срок обращения к мировому судье за взысканием задолженности с ФИО1 по транспортному налогу за 2016 год налоговым органом не пропущен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением ИФНС России по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> /дата/, также с соблюдением срока обращения в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до /дата/.

В связи с изложенным, доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании с него транспортного налога за 2016 год, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что административный ответчик в установленном порядке не оплатил транспортный налог за 2016 год, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 050 руб. и пени в размере 20,07 руб.

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 050 руб., пени в размере 20,07 руб., а всего 1 070 (одну тысячу семьдесят) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022

Судья Заботина Н.М.