Дело № 1- 192/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 17 июля 2023 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угон, неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, зная о том, что по указанному адресу припаркован автомобиль марки «KIA RIO», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, сформировал преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Далее ФИО1, действуя умышлено, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, самовольно, без предварительного согласия и разрешения владельца автомобиля, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля не видит его преступных действий, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего зная месторасположение данного автомобиля, направился к нему. Подойдя к автомобилю марки «KIA RIO», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион в кузове серебристого цвета, расположенному вблизи вышеуказанного домовладения на улице, он воспользовался ключами и открыл водительскую переднюю левую дверь, после чего сел в автомобиль на водительское сиденье. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля вставив ключ в замок зажигания и прокрутив его, ФИО1 завел автомобиль, после чего включив переднюю передачу, привел автомобиль в движение. Далее ФИО1, действуя умышленно и противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление противоправных последствий, в виде неправомерного завладения автомобилем, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, начал движение на указанном автомобиле, на котором направился в <адрес>, где, не справившись с управлением, совершил ДТП. Таким образом, ФИО1, использовал автомобиль марки «KIA RIO», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 по его прямому назначению, не имея права на его пользование или распоряжение.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным актом, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению (л.д.72), высказал свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, и состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ признает, обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно представленных справок, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление, суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, которое следует отбывать в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия меры наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Киа Рио» государственный номерной знак № в кузове серебристого цвета, находящийся на ответственном хранении по акту приёма-передачи у ФИО6, считать возвращенным по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их оплату за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: