Приговор по делу № 1-724/2023 от 27.11.2023

уголовное дело № 1-724/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-003379-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 27 ноября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при секретаре судебного заседания Дёминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвокатов Борисенко Н.В. и Локшина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., проживающего по адресу: (место расположения обезличено), не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ..., зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено ими в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах.

18.10.2023 в период с 12:27 до 12:56 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «Магнит», расположенного у <...> получив в свое незаконное распоряжение, найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», оформленную к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», сообщил о имеющейся в его незаконном распоряжении банковской карты ФИО3 После чего, ФИО2 и ФИО3, по инициативе ФИО2, с корыстной целью, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя последней, договорившись действовать совместно и согласованно, распоряжаясь денежными средствами на банковском счете, путем оплаты покупок товаров с помощью указанной банковской карты, безналичным расчетом через терминалы в торговых организациях, расположенных на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, 18.10.2023 в период с 12:57 до 12:58 ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «День и ночь» Продукты PRODUKTY NIZHNIY TAGI RUS, расположенном по адресу: ул. Попова, 27, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, действуя совместно и согласовано с ФИО3, достоверно зная, что безналичным платежом до 1000 рублей нет необходимости ввода секретного кода, осознавая незаконное владение указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 705 рублей, принадлежащие последней, оплатив 2 покупки товаров, а именно:

18.10.2023 в 12:57 в вышеуказанном магазине через терминал оплаты АТМ 29421930 на сумму 435 рублей;

18.10.2023 в 12:58 в вышеуказанном магазине через терминал оплаты АТМ 29421930 на сумму 270 рублей.

Затем 18.10.2023 в период с 12:59 до 13:11, ФИО2 и ФИО3, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, пришли в общежитие, расположенное в <...> где, осознавая незаконное владение банковской картой ПАО «Сбербанк России» №... с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», достоверно зная, что безналичным платежом до 1000 рублей нет необходимости ввода секретного кода, попросили своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом, не ставя их в известность относительно своих истинных преступных намерений, совершить покупки в магазинах, расположенных на территории Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области, оплатив их с помощью имеющейся у них банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., на что последние дали свое согласие.

После чего 18.10.2023 в период с 13:12 до 16:01, Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленные относительно преступных намерений ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном в <...> по указанию ФИО2 и ФИО3, осуществили оплату покупок товаров безналичным платежом до 1000 рублей, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», оформленной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 3 629 рублей 14 копеек, а именно:

18.10.2023 в 13:12 в магазине «Красное и Белое» KRASNOE BELOE NIZHNIY TAGI RUS по ул. Черноморская, 19, через терминал оплаты АТМ 10118658, на сумму 599 рубля 78 копеек;

18.10.2023 в 13:16 в магазине «Красное и Белое» KRASNOE BELOE NIZHNIY TAGI RUS по ул. Черноморская, 19, через терминал оплаты АТМ 10118658, на сумму 303 рубля 99 копеек;

18.10.2023 в 13:22 в магазине «Красное и Белое» KRASNOE BELOE NIZHNIY TAGI RUS по ул. Черноморская, 19, через терминал оплаты АТМ 10118658, на сумму 163 рубля 68 копеек;

18.10.2023 в 13:25 в магазине «Красное и Белое» KRASNOE BELOE NIZHNIY TAGI RUS по ул. Черноморская, 19, через терминал оплаты АТМ 10118658, на сумму 599 рублей 78 копеек;

18.10.2023 в 13:28 в магазине «Красное и Белое» KRASNOE BELOE NIZHNIY TAGI RUS по ул. Черноморская, 19, через терминал оплаты АТМ 10118658, на сумму 275 рублей;

18.10.2023 в 13:42 в магазине «Красное и Белое» KRASNOE BELOE NIZHNIY TAGI RUS по ул. Черноморская, 19, через терминал оплаты АТМ 10118658, на сумму 698 рублей 15 копеек;

18.10.2023 в 13:44 в магазине «Красное и Белое» KRASNOE BELOE NIZHNIY TAGI RUS по ул. Черноморская, 19, через терминал оплаты АТМ 10118658, на сумму 54 рубля 49 копеек;

18.10.2023 в 13:45 в магазине «Красное и Белое» KRASNOE BELOE NIZHNIY TAGI RUS по ул. Черноморская, 19, через терминал оплаты АТМ 10118658, на сумму 280 рублей;

18.10.2023 в 14:52 в магазине «Красное и Белое» KRASNOE BELOE NIZHNIY TAGI RUS по ул. Черноморская, 19, через терминал оплаты АТМ 10118656, на сумму 354 рубля 38 копеек;

18.10.2023 в 16:01 в магазине «Красное и Белое» KRASNOE BELOE NIZHNIY TAGI RUS по ул. Черноморская, 19, через терминал оплаты АТМ 10118656, на сумму 299 рублей 89 копеек.

Затем 18.10.2023 в период с 16:18 до 16:49 ФИО2 и ФИО3, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласовано, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать их совместным преступным действиям, достоверно зная, что безналичным платежом до 1000 рублей нет необходимости ввода секретного кода, осознавая незаконное владение указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 147 рублей, принадлежащие последней, оплатив покупку товаров в магазинах, а именно:

18.10.2023 в 16:18 в магазине «День и ночь» Продукты PRODUKTY NIZHNIY TAGI RUS, расположенном по адресу: ул. Попова, 27, через терминал оплаты АТМ 29421930, на сумму 440 рублей,

18.10.2023 в 16:47 в киоске «Овощи и фрукты» OVOSHHI-FRUKTY Nizhnij Tagil RUS у дома № 12 по ул. Попова, через терминал оплаты АТМ 21322827, на сумму 671 рубль;

18.10.2023 в 16:49 в киоске «Овощи и фрукты» OVOSHHI-FRUKTY Nizhnij Tagil RUS у дома № 12 по ул. Попова, через терминал оплаты АТМ 21322827, на сумму 36 рублей.

Товарами, приобретенными на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, ФИО2 и ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ../../.... г. в период времени с 12:27 до 16:49 ФИО2 и ФИО3, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 5 481 рубль 14 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в указанном размере, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указав, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшей достигнуто примирение, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в ходе дачи которых ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, показал, что 18.10.2023 около 11:30 встретился с ФИО3, гуляли по Тагилстрою примерно до 12:00, после чего пошли к Свидетель №3, проживающему в общежитие № 19 по ул. Черноморская, где все вместе распивали спиртное, после чего, минут через 30 с ФИО3 пошли в магазин по ул. Попова, рядом с которым он (ФИО2) на земле нашел банковскую карту зеленого цвета банка «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1», оборудованной бесконтактной системой оплаты покупок, о чем сообщил ФИО3 После чего, так как они знали, что данной картой можно оплатить покупки до 1000 рублей, договорились, что будут производить покупки по данной карте. Далее, он (ФИО2) зашел в магазин, который расположен рядом с магазином «Магнит», где приобрел спиртное, также сигареты, на общую сумму около 500 рублей, расплатившись найденной банковской картой, после чего направились обратно в общежитие, где стали распивать спиртное. Спустя минут 10, увидел соседа, имени которого не знает и передал ему найденную банковскую карту, попросив сходить в магазин «Красное и Белое», приобрести спиртное и сигарет, также он (ФИО2) сказал, что тот может купить себе продукты, на что мужчина согласился, откуда данная банковская карта, мужчину в известность не ставил. Купленные товары, планировали с ФИО3 употребить вместе. Спустя некоторое время мужчина вернулся с алкоголем и сигаретами, алкоголь он забрал себе. Тогда он (ФИО2) сказал мужчине, чтоб тот сходил еще в магазин и купил себе еды, снова передав ему карту, мужчина снова совершил покупки, оплачивая их банковской картой через систему «Wi-Fi». После этого у них закончилось пиво, сами идти в магазин не хотели, в этот момент, увидел еще одного мужчину, позвал его и попросил сходить в магазин, для того, чтобы тот купил им с ФИО3 пиво, передав ему найденную им ранее банковскую карту, при этом сказал, что тот может и себе что нибуть купить, на что мужчина согласился, взяв карту и через некоторое время вернулся с пивом. Что он покупал себе он (ФИО2) не видел. Еще немного посидев, с ФИО3 пошли на остановку школы №..., где встретили Свидетель №4, после чего направились обратно на ул. Попова. Проходя у магазина «Овощи и Фрукты», купили там продукты, путем бесконтактной оплаты, приложив карту к терминалу оплаты, после чего он (ФИО2) зашел в аптеку «Живика», где, приобретая товар, оплата по карте не прошла,и он понял, что на карте закончились денежные средства. После чего вышел, и с ФИО3 и Свидетель №4 пошли на остановку, где по пути выкинул банковскую карту. Уточнил, что все приобретенные товары по найденной банковской карте употребляли вместе с ФИО3, покупки были ими согласованы. Ущерб потерпевшей в сумме 5500 рублей возместили, половину возместил ФИО3, а половину он (ФИО2). Так же дополнил, что и трезвый совершил бы преступление. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 178-183)

При допросе в качестве обвиняемого 28.10.2023 ФИО2 подтвердил свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 217–219)

Аналогичные показания даны ФИО2 при проверке показаний на месте 27.10.2023, в ходе которых он указал место обнаружения банковской карты, а также места последующего использования данной банковской карты при оплате покупок в магазинах. (том 1 л.д. 201-210)

После оглашения, ФИО2 полностью подтвердил свои показания, в том числе и данные в ходе проверки показаний на месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указав, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшей достигнуто примирение, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО3 от 24.10.2023, согласно которых 18.10.2023 около 11:30 встретился с ФИО2 у магазина «Магнит», расположенного вблизи ОП № 19, точный адрес не знает, после чего гуляли по Тагилстрою примерно до 12:00, распивали пиво. ФИО2 предложил зайти в общежитие № 19 по ул. Черноморская, где проживает их отчим Свидетель №3, на что он (ФИО3) согласился. У Свидетель №3 продолжили распивать пиво, примерно около 30 минут. Когда пиво закончилось, решили сходить в магазин, расположенный по ул. Попова, переходя дорогу, ему позвонили по телефону, немного отошел от ФИО2, а после того, как вернулся, ФИО2 показал ему банковскую карту зеленого цвета банка «Сбербанк», пояснив, что нашел её. Данная карта была оборудована системой «Wi-Fi». Так как он и ФИО2 знали, что данной картой можно оплатить покупки до 1000 рублей, договорились, что будут производить покупки по данной карте. Приобретенные товары, решили употреблять вместе. После чего ФИО2 сходил в магазин, название которого не помнит, купил пиво и сигареты, оплатив покупки найденной банковской картой, после чего вернулись в общежитие. В общежитии, ФИО2 выходил из комнаты, а спустя непродолжительное время, в комнату зашел мужчина и отдал ФИО2 найденную банковскую карту, а так же сигареты и сок, в руках у мужчины было так же две бутылки водки, которую он оставил себе. ФИО2 еще попросил данного мужчину сходить в магазин, для того, чтобы купить сигареты и сок, а так же разрешил мужчине купить себе продукты, что мужчина и сделал. Он (ФИО3) был не против приобретения товара данным мужчиной по найденной карте. После того, как закончилось пиво, ФИО2 вышел из комнаты, а спустя некоторое время, пришел неизвестный мужчина, и передал ФИО2 найденную банковскую карту и две бутылки пива. Он (ФИО3) был не против, что по данной карте осуществляют покупки. Распив пиво, вместе с ФИО2, пошли на остановку школы № 49, чтобы встретить маму - Свидетель №4, встретив, направились обратно на ул. Попова, где в киоске «Овощи и Фрукты», купили овощи, расплатившись найденной картой. После чего ФИО2 решил сходить в аптеку «Живика», а он (ФИО3) остался ждать его и маму на улице. Через некоторое время ФИО2 вышел из аптеки и сказал, что не смог оплатить покупки найденной картой, поняли, что на карте либо закончились деньги, либо её заблокировали. Дождавшись маму, пошли на остановку, расположенную по ул. Металлургов, где по пути ФИО2 выкинул банковскую карту. Дополнил, что все приобретенные товары по найденной банковской карте, употребляли вместе с ФИО2, покупки были ими согласованы. Материальный ущерб потерпевшей возмещен. Уточнил, что если бы был трезвый, то все равно бы совершил преступление. (том 1 л.д. 112-117)

Аналогичные показания даны ФИО2 при проверке показаний на месте 27.10.2023, в ходе которых он указал место обнаружения банковской карты, а также места последующего использования им данной банковской карты при оплате покупок в магазинах. (том 1 л.д. 201-210)

Суд, выслушав подсудимых, исследовав показания потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что вина обоих подсудимых установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, на которую ей ежемесячно поступает заработная плата, данная карта имеет номер №... и привязана к лицевому счету №..., услуга смс-уведомления не подключена, карта имела функцию «WiFi», картой можно было расплачиваться бесконтактно до 1 000 рублей. 18.10.2023 в 12:26 совершала покупки по данной карте в магазине «Магнит», расположенном по ул. Попова, 33. После чего уехала и вновь вернулась в магазин около 16:30, но не обнаружила у себя карту. Зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в телефоне, увидела списание денежных средств, которые не совершала, а именно: в магазине «День и ночь» на сумму 435 рублей и 270 рублей; магазине «Красное Белое» на суммы 599 рублей 78 копеек, 303 рублей 99 копеек, 163 рубля 68 копеек, 599 рублей 78 копеек, 275 рублей, 698 рублей 15 копеек, 54 рубля 49 копеек, 280 рублей, 354 рубля 38 копеек, 299 рублей 89 копеек, 440 рублей, и в магазине «Овощи-Фрукты» на суммы 671 рубль и 36 рублей. Поняла, что банковскую карту она потеряла, заблокировала её. Общая сумма операций по банковской карте составила 5 481 рубль 14 копейки. 19.10.2023 обратилась в отдел полиции с заявлением по факту кражи принадлежащих ей денег.

В последующем ФИО2 и ФИО3 принесли ей свои извинения, возместили причиненный ущерб. Претензий к обоим подсудимым не имеет, между ними достигнуто примирение.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проживает в городе (место расположения обезличено). 18.10.2023 в дневное время вышел на улицу, где встретил ранее знакомых ему молодых людей, одного из них зовут Максим, второго зовут Илья, которые попросили его сходить в магазин и купить алкоголь, продукты, передав банковскую карту зеленого цвета, платежной системы «Мир», на что он (Свидетель №1) согласился. Кому принадлежит банковская карта не спрашивал, молодые люди не рассказывали. В магазине «Красное и Белое» по (место расположения обезличено) им было приобретено две бутылки водки, пачка сигарет «Вест», сумму покупки не помнит. После чего вернулся обратно, передав купленное Максиму и Илье, ушел к себе в комнату. Примерно через 15 минут, Максим и Илья снова попросили его сходить в магазин и купить продукты, при этом сказали, что бы он купил что-нибудь и для себя, на что он (Свидетель №1) согласился. В магазине «Красное и белое» им были приобретены продукты, расплачивался переданной ему банковской картой, после чего вернулся обратно, отдав продукты, вернув банковскую карту. (том 1 л.д. 81-84)

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает в городе (место расположения обезличено). 18.10.2023 в дневное время, к нему подошли двое молодых людей, одного из которых он знает и его зовут Максим, попросили приобрести спиртное, на что он (Свидетель №2 согласился и взял у них банковскую карту зеленого цвета, платежной системы «Мир». В магазине «Красное и Белое», расположенном в <...> приобрел спиртное и продукты, сумму покупки не помнит, после вернулся в общежитие, передав купленное и банковскую карту. (том 1 л.д. 88-90)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 18.10.2023 в дневное время к нему в гости пришли ФИО2 и ФИО3, с которыми стал распивать спиртное. После того, как алкоголь закончился, ходили в магазин, где ФИО2 и ФИО3 покупали алкоголь и продукты. Находясь в общежитии, ФИО2 не раз отправлял соседа по комнате Свидетель №1 в магазин за алкоголем, передавая ему для покупок банковскую карту. (том 1 л.д. 94-96)

Кроме признательных показаний обоих подсудимых, потерпевшей и свидетелей, вина, как ФИО2, так и ФИО3 подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.10.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 18.10.2023 в период времени с 12:57 до 16:49 похитил денежные средства в размере 5 481 рубля 14 копеек с ее банковской карты (л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов и документов от ../../.... г., согласно которого осмотрены:

1) Диск DVD-R диск с видеозаписью из магазинов «Красное и Белое» и «Овощи и фрукты» Папка с наименование «КБ» содержит 7 файлов, которые содержат записи за 18.10.2023 на изображении которых просматривается помещение магазина «Красное и Белое» ул. Черноморская, д. 19: файл «VID-20231019-WA0013 начало видеозаписи 13:09, в магазин заходит мужчина (Свидетель №1); файл «VID-20231019-WA0014» начало видеозаписи 13:15, в магазин заходит мужчина (Свидетель №1). Далее изображение переключается в торговый зал, мужчина выбирает товар - коробку сока. Далее видеозапись переключается на кассовую зону - мужчина подходит к кассе № 1 с коробкой сока, в руках у мужчины (Свидетель №1) банковская карта; файл VID-20231019-WA0015» начало видеозаписи 13:41. У кассы № 1 стоит мужчина (Свидетель №2) приобретает товар, среди которого просматривается бутылка водки, мороженное, сосиски, товар оплачивает банковской картой зеленого цвета банковской картой бесконтактным способом; файл «VID-20231019-WA0016» начало видеозаписи не просматривается, в помещение магазина заходит мужчина (Свидетель №1), проходит по торговому залу, выбирает товар; проходит к витринам- холодильникам берет майонез ставит на кассу № 1, возвращается к холодильнику - берет сосиски, ставит на кассу №1, оплачивает товар банковской картой зеленого цвета бесконтактным способом; файл «VID-20231019-WA0017» начало видеозаписи не просматривается, в помещении магазина выбирает товар мужчина (Свидетель №2). Далее видеозапись переключается на кассовую зону -мужчина (Свидетель №2) подходит на кассу №2, где приобретает товар из которого просматривается бутылка водки, оплачивая товар банковской картой зеленого цвета бесконтактным способом; файл «VID-20231019-WA0018» начало видеозаписи 13:26 у кассы №1 в очереди, стоит мужчина (Свидетель №1), приобретает сигареты, оплачивает товар банковской картой зеленого цвета бесконтактным способом; файл начало видеозаписи 13:24 мужчина (Свидетель №1), проходит к витрине с алкоголем, берет с полки 2 бутылки водки, проходит на кассу №..., приобретает товар, оплачивает банковской картой зеленого цвета бесконтактным способом.

2) Папка с наименование «Овощи и фрукты» содержит 2 файла: файл с наименование «VID_20231019_091918» содержит запись, на изображении которой просматривается, торговый киоск «Овощи и фрукты» расположенный у <...>. Дата 18.10.2023 начало видеозаписи 17:00, у киоска стоят 2 мужчин и женщина, мужчины распивают спиртное, женщина отходит; мужчины покупают овощи; файл «VID_20231019_092059» тот же торговый киоск; у киоска стоят 2 мужчин выбирают товар, мужчина в черной жилетке оплачивает товар банковской картой зеленого цвета бесконтактным способом.

3.) Кассовые чеки из магазина «Красное и белое» расположенного по адресу ул. Черноморская, д. 19, согласно которых 18.10.2023 приобретены товары:

- в 13:12 водка в количестве 2 бутылок на сумму 599 рублей 78 копеек;

- в 13:16 сок «Добрый, сигареты на сумму 303 рубля 99 копеек;

- в 13:22 сосиски, майонез на сумму 163 рубля 68 копеек;

- в 13:25 водка в количестве 2 бутылок на сумму 599 рублей 78 копеек;

- в 13:28 сигареты на сумму 275 рублей;

- в 13:42 сосиски, пиво 2 бутылки по 0,5 л., мороженное, водка на сумму 698 рублей 15 копеек;

- в 13:44 сухарики на сумму 54 рубля 49 копеек;

- в 13:45 сигареты на сумму 280 рублей;

- в 14:52 водка, сухарики на сумму 354 рубля 38 копеек;

- в 16:01 водка на сумму 299 рублей 89 копеек.

4.) Справки по операциям за 18.10.2023, содержащие информацию об операциях совершенных по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» №..., держателем которой является Потерпевший №1, а именно:

- в 10:57 PRODUKTY NIZHNIY TAGI RUS на сумму 435 рублей;

- в 10:58 PRODUKTY NIZHNIY TAGI RUS на сумму 270 рублей;

- в 11:12 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS на сумму 599 рублей 78 копеек;

- в 11:16 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS на сумму 303 рубля 99 копеек;

- в 11:22 КRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS на сумму 163 рубля 68 копеек;

- в 11:25 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS на сумму 599 рублей 78 копеек;

- в 11:28 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS на сумму 275 рублей;

- в 11:42 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS на сумму 698 рублей 15 копеек;

- в 11:44 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS на сумму 54 рубля 49 копеек;

- в 11:45 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS на сумму 280 рублей;

- в 12:52 КRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS на сумму 354 рубля 38 копеек;

- в 14:01 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS на сумму 299 рублей 89 копеек;

- в 14:18 PRODUKTY NIZHNIY TAGI RUS на сумму 440 рублей;

- в 14:47 OVOSHHI-FRUKTY Nizhnij Tagil RUS на сумму 671 рубль;

- в 14:49 OVOSHHI-FRUKTY Nizhnij Tagil RUS на сумму 36 рублей.

5.) Выписка по счету дебетовой карты по состоянию на 18.10.2023, содержащую информацию по банковскому счету №..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а именно:

- в 11:12 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS сумма 599 рублей 78 копеек;

- в 11:16 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS сумма 303 рубля 99 копеек;

- в 11:22 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS сумма 163 рубля 68 копеек;

- в 11:25 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS сумма 599 рублей 78 копеек;

- в 11:28 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS сумма 275 рублей;

- в 11:42 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS сумма 698 рублей 15 копеек;

- в 11:44 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS сумма 54 рублей 49 копеек;

- в 11:45 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS сумма 280 рублей;

- в 12:52 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS сумма 354 рублей 38 копеек;

- в 11:12 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS сумма 599 рублей 78 копеек;

- в 12:57 PRODUKTY NIZHNIY TAGI RUS сумма 345 рублей;

- в 12:58 PRODUKTY NIZHNIY TAGI RUS сумма 270 рублей;

- в 14:01 KRASNOE&BELOE Nizhnij Tagil RUS сумма 299 рублей 89 копеек;

- в 16:18 PRODUKTY NIZHNIY TAGI RUS сумма 440 рублей;

- в 16:47 OVOSHHI-FRUKTY Nizhnij Tagil RUS сумма 671 рубль;

- в 16:48 OVOSHHI-FRUKTY Nizhnij Tagil RUS на сумму 36 рублей. (л.д. 66-75);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 24.10.2023 подтверждено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 добровольно возместили, причиненный потерпевшей материальный ущерб в сумме 5 500 рублей (л.д. 188).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимых показаниями потерпевшей, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит, что вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, является доказанной.

За основу приговора суд берет показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства по делу. Показания обоих подсудимых согласуются с иными доказательствами, не противоречат им и признание подсудимыми своей вины также возможно положить в основу приговора.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обоими подсудимыми совершена кража чужого имущества, так как ФИО2 и ФИО3 в отсутствие собственника имущества совершили противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику имущества. Мотив преступления является корыстным, преступление является оконченным.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» в действиях обоих подсудимых нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом обстоятельств, установленных по делу, поскольку похищенные денежные средства находились на банковском счете, открытом на имя потерпевшей, хищение было совершено с помощью банковской карты.

В действиях, как ФИО2, так и ФИО3 квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 и ФИО3, действовали согласованно, по обоюдной договоренности, вместе планировали покупки и совместно употребляли купленное. Каждый выполнил свою роль в совершении совместного преступления, они одновременно выполняли все действия, направленные на хищение имущества.

Действия подсудимого ФИО2 и подсудимого ФИО3, каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, личность обоих виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, на условия их жизни и жизни их семей и приходит к следующему.

Преступление, совершенное каждым из подсудимых, относится к тяжкому преступлению против собственности.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с женой и ребенком, трудоустроен, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым-уполномоченным - удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и полных последовательных показаний в ходе предварительного расследования, а также участие в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающим вину обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, просившей освободить подсудимого от наказания ввиду достигнутого между ними примирения.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом указанное положение закона предполагает, что нахождение виновного лица во время совершения преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом в ходе рассмотрения дела не установлено, что именно это состояние способствовало совершению им преступления, сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения никак не повлияло на его действия. В связи с этим суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым-уполномоченным - удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и полных последовательных показаний в ходе предварительного расследования, а также участие в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; наличие малолетних детей, суд признает смягчающим вину обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО3 пояснил, что данное обстоятельство не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности обоих подсудимых, условий их жизни и жизни их семей, материального положения, как ФИО3, так и ФИО2, учитывая размер причиненного ущерба, его полное возмещение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств обоих подсудимых, а также обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 и ФИО2 после совершения преступления, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить как ФИО3, так и ФИО2 наказание в виде штрафа и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив обоим подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, как ФИО2, так и ФИО3 не подлежат применению, поскольку за данное преступление каждому из подсудимых назначается наказание в виде штрафа, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Защитник – адвокат Борисенко Н.В. просила изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 возместил причиненный ей ущерб, принес извинения, которые ею приняты, между ними достигнуто примирение. Государственный обвинитель также полагал возможным изменить категорию преступления и освободить подсудимого от наказания.

Защитник – адвокат Локшин Ю.В. так же просил изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что и ФИО3 возместил причиненный ей ущерб, принес извинения, которые приняты, между ними достигнуто примирение. Государственный обвинитель также полагал возможным изменить категорию преступления и освободить подсудимого от наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа, мотивов и целей совершения преступления, факта добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба обоими подсудимыми, отсутствия в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшей, а также принимая во внимание раскаяние как ФИО2, так и ФИО3 в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что установленные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, а также исключительно положительные данные о личности, как ФИО2 так ФИО3, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, социальной опасности не представляют, осознали и раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный ущерб потерпевшей, принесли ей извинения, которые потерпевшей приняты, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в отношении каждого из подсудимых.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных в том числе ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. При этом лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, обоими подсудимыми потерпевшей принесены извинения, претензий материального характера она ни к одному из них не имеет, заявила о примирении как с ФИО2, так и с ФИО3 и желании прекратить уголовное дело в отношении последних, о чем пояснила в судебном заседании. Оба подсудимых впервые привлекаются к уголовной ответственности, раскаялись в совершенном деянии, возместили причиненный ущерб, принесли потерпевшей извинения, не возражали против освобождения от наказания по данному основанию, поскольку они примирились с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения ФИО2 и ФИО3 от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения как защитника Локшина Ю.В., так и защитника Борисенко Н.В., участвовавших в деле по назначению следователя, каждого в отдельности составил 10 851 рубль 10 копеек.

Ни подсудимый ФИО2, ни подсудимый ФИО3 от услуг адвоката не отказывались, оба являются трудоспособными, оснований для освобождения как ФИО2, так и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 10 851 рубль 10 копеек взыскать с ФИО3.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 10 851 рубль 10 копеек взыскать с ФИО2.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск содержащий видеозаписи, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения за 18.10.2023, установленных в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> и в киоске «Овощи и фрукты» расположенного у <...>; справки по операциям по счету карты ПАО «Сбербанк» №... за 18.10.2023 в количестве 15 штук, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» к банковскому счету №..., кассовые чеки из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <...> в количестве 10 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле до конца срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Председательствующий О.В. Серкова