№

Дело № 2-3667/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Никифоровой Л.В.

13 ноября 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3667/2025 по иску ИП ФИО1 ФИО7 к Олешевец ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ФИО9. обратился в суд с иском к Олешевец ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.03.2015г. между ОАО АКБ Пробизнесбанк и Олешевец ФИО11. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., на срок до 29.02.2020г. из расчета 22.41% годовых. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в предусмотренный договором срок и уплатить проценты.

ОАО АКБ Пробизнесбанк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполнил обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ИП ФИО2 ФИО12 и ОАО АКБ Пробизнесбанк произошло правопреемство, что подтверждается определением по делу №2-389/2019.

10.12.2024г. между ИП ФИО2 ФИО14 и ИП ФИО1 ФИО13 был заключен договор возмездной уступки прав требования №№ На основании данного договора, право требования задолженности по кредитному договору №№ перешло к ИП ФИО1 ФИО15.

В судебное заседание истца ИП ФИО1 ФИО27 не явился, причин неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Олешевец ФИО16. будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Судебная повестка, направленная по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, вернулась в суд по истечению срока хранения (ШПИ №).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2015г. между ОАО АКБ Пробизнесбанк и Олешевец ФИО17. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., на срок до 29.02.2020г. из расчета 22.41% годовых. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в предусмотренный договором срок и уплатить проценты (л.д.7-8).

ОАО АКБ Пробизнесбанк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполнил обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ИП ФИО2 ФИО18 и ОАО АКБ Пробизнесбанк произошло правопреемство, что подтверждается определением по делу №2-389/2019.

10.12.2024г. между ИП ФИО2 ФИО19 и ИП ФИО1 ФИО20 был заключен договор возмездной уступки прав требования №№. На основании данного договора, право требования задолженности по кредитному договору №№ перешло к ИП ФИО1 ФИО21. (л.д.10-13, 15-16).

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № № от 02.03.2015г., однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита, что является основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № до настоящего времени не погашена, за период с 27.06.2018г. по 13.05.2025г. сумма процентов составила 83 807,12 руб.

В судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, доводы иска о заключении между сторонами кредитного договора, на условиях, воспроизведенных в иске. При этом, согласно, представленным суду документами, 02 марта 2015 года ответчику истцом выдан кредит на сумму 60 000 рублей. Данных опровергающих приведенные доводы, суду не представлено, равно как и доказательств, указывающих на надлежащие исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, указывающих на надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, исключающие обоснованность представленного суду расчета взыскиваемых сумм.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по процентам в размере 83 807,12 руб., так как истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, были представлены заемные денежные средства, а должник не выполнил свои обязательства по своевременному возврату долга. Проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга в размере 54 360 руб. за период с 14.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд взыскивает с ФИО3 в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО23 к Олешевец ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Олешевец ФИО24 паспорт № в пользу ИП ФИО1 ФИО25 ИНН № проценты по кредитному договору № № от 02 марта 2015 г. в размере 83 807, 12 руб.; проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга в размере 54 360 руб. за период с 14.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Олешевец ФИО26 паспорт № в доход муниципального образования город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025г.

Председательствующий А.П. Ковалев