Решение по делу № 2-1450/2025 от 12.12.2025 - о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности по праву наследования.

Дело № 2-1450/2025

УИД № 56RS0023-01-2025-002259-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Новотроицк, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности по праву наследования по закону на указанную квартиру.

В обосновании заявленных требований указал, что является внуком П.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и её наследником первой очереди по праву представления, поскольку отец истца, являющийся сыном умершей – П.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки, а именно 19.12.2024 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Истец является единственным наследником по закону после смерти П.Е.Т.. Иных наследников первой очереди, нетрудоспособных иждивенцев, наследников по праву представления, либо лиц, имеющих право на обязательную долю наследства у умершей, не имеется. Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30.08.2024 установлен факт принятия <данные изъяты>. Однако П.Е.Т. не успела обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти внука и зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество.

Определением суда от 02.09.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 предъявлены встречные требования, в которых она просит установить факт своего нахождения на иждивении у наследодателя П.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ не менее года до её смерти и признать право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти П.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.1148 ГК РФ.

В обосновании встречных исковых требований указала, что является родной сестрой П.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником второй очереди по закону. После смерти своего супруга С.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ сестры стали периодически проживать совместно то по месту жительства истца, то по месту жительства её сестры, вели общее хозяйство и имели совместный бюджет. П.Е.Т. была значительно старше сестры, которая в силу престарелого возраста и состояния здоровья нуждалась в постороннем уходе, который ей до момента смерти обеспечивала истец ФИО3 Между сестрами имелась договоренность о том, что будучи значительно моложе ФИО3 будет помогать П.Е.Т. по хозяйству, проявлять заботу и осуществлять уход за ней, а П.Е.Т. в свою очередь на постоянной основе будет материально помогать младшей сестре, поскольку ФИО3 имела небольшой размер пенсии. ФИО3 находилась на иждивении наследодателя не менее 1 года до смерти П.Е.Т. Других родственников, желающих позаботится о престарелом человеке (наследователе) не имелось. Кроме того, в знак благодарности за уход и заботу ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Т. составила и удостоверила у нотариуса завещание в пользу сестры ФИО3 на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в которой они с сестрой совместно проживали. Внук П.Е.Т. – ФИО1 много лет назад женился и переехал со своей семьей на постоянное место жительство в г. Москва, никогда жизнью и здоровьем бабушки не интересовался, материально не помогал, не присутствовал на её похоронах. Никакого отношения к спорной квартире ФИО1 не имеет, он не принимал участия в принятии и оформлении бабушкой наследства после смерти внука Ю (в отличии от ФИО3). При этом ФИО1 не был лишен возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти престарелой бабушки. Являясь родной сестрой умершего наследодателя, нетрудоспособной (пенсионер по старости), а также находясь на иждивении наследодателя не менее 1 года до её смерти, истец полагает что имеет право на наследство по закону после смерти П.Е.Т. вместе и наравне с наследником первой очереди – ФИО1 Также указала, что учитывая факт того, что ФИО1 на протяжении значительного периода времени практически не общался с бабушкой, не оказывал ей должного внимания, не обеспечивал ей необходимый уход, материально не помогал, не поддерживал родственную связь (не менее 5-7 лет к моменту смерти наследодателя) в том числе по причине удаленности проживания и при отсутствии каких-либо уважительных причин, суд вправе принять решение об отказе ему в наследовании по закону в отношении наследственной массы.

В судебное заседание надлежаще извещённый истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 не явился. Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований, указав на отсутствие доказательств факта нахождения ФИО3 на иждивении у своей сестры П.Е.Т. с которой возможно они периодически проживали совместно. Получение умершей пенсии в большем размере чем у ФИО3 на 10000 руб. не может свидетельствовать о факте её нахождения на иждивении сестры. Также обратила внимание на наличие у ФИО3 двух совершеннолетних детей, в пользу одного из которых она отказалась от наследства после смерти супруга, что свидетельствует об отсутствии у неё материальных и финансовых трудностей. Указала на наличие у ФИО3 иного источника дохода, кроме ежемесячных сумм получаемой пенсии, что следует из представленных по запросу суда выписок. Оспаривала доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что её доверитель не поддерживал связи и не общался с умершей бабушкой.

Надлежаще извещенный ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась. Её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1 и настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что наличие разницы в получаемой сёстрами пенсии является основанием для установления факта нахождения её нетрудоспособной доверительницы на иждивении сестры с которой они проживали совместно, вели общее хозяйство и имели совместный бюджет. Также указала, что её доверитель не получала финансовой помощи от своих сыновей, поскольку не нуждалась в ней по той причине, что умершая сестра оказывала ей постоянную финансовую помощь. Указала, что денежные средства тратились сестрами на оплату коммунальных платежей, бытовые нужды и приобретение необходимых лекарственных препаратов.

Представитель ответчика по первоначальному иску администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, причину неявки не сообщил.

Третьи лица нотариус г. Новотроицка Оренбургской области ФИО5 и представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовали, причину неявки не сообщили.

Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело при указанной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.

Засушив представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком П.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном её сына П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сестрой П.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30.08.2024 установлен факт <данные изъяты>.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08.10.2024.

Указанным решением установлено, что на дату смерти П.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11.07.2025 установлен факт <данные изъяты>.

П.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №

Согласно положений ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Материалами дела установлено, что при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила завещание, согласно которому завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание удостоверено нотариусом г. Новотроицка Оренбургской области К.Ю.В., никем не оспорено и не признанно недействительным.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1141 ГК РФ).

Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч.1 ст.1146 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно абз.1 п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая требования ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя П.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ не менее года до её смерти и признании права собственности по праву наследования на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с рассматриваемыми требованиями об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3 в качестве правовых последствий установления названного факта указано на возможность признания за ней права на долю в наследстве по закону открывшегося после смерти П.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ) граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным встатьях 1143-1145настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (п. 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных встатьях 1142-1145настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2 ст. 1148 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «в» п. 31 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного

Таким образом, юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Из ответа нотариуса г. Новотроицка ФИО5 от 25.09.2025 следует, что после смерти П.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство по закону принял внук ФИО1 Наследство по завещанию приняла ФИО3 Наследственное имущество по завещанию состоит из <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью доли <данные изъяты> руб. Не завещанное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., компенсация услуг ЖКХ в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Н.Е., С.В.М. суду показали, что являются знакомыми П.Е.Т. около 50 лет, вместе работали. Со ФИО3 познакомилась около 5 лет назад, когда та стала часто приезжать к П.Е.Т. и помогать ей. Им известно что у П.Е.Т. была достойная пенсия, поэтому она материально помогала ФИО3 В последний год жизни ФИО3 жила у П.Е.Т., поскольку она нуждалась в посторонней помощи и уходе. Внук ФИО1 не интересовался судьбой бабушки, не звонил и не приезжал на похороны.

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого - либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.07.2020 по делу № 5-КГ20-66-К2).

Из материалов дела также установлено и не оспаривается сторонами, что П.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются (-лись) получателями страховой пенсии по старости.

Из сведений, представленных ОСФР по Оренбургской области от 08.10.2025 следует, что ежемесячный размер пенсии П.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет в 2023 году составляла <данные изъяты> руб., в 2024 году – <данные изъяты> руб. Сведений об иных источниках дохода у умершей в материалы дела не представлено. Ежемесячный размер пенсии ФИО3 в 2023 году составлял <данные изъяты> руб., в 2024 году – <данные изъяты> руб.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 13.12.2022 №1353-пп установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области на 2023 год: в расчете на душу населения – 12506 руб., для трудоспособного населения – 13632 руб., для пенсионеров – 10755 руб., для детей – 12572 руб.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 05.09.2023 №884-пп (с изменениями от 08.12.2023) установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области на 2024 год: в расчете на душу населения – 13 444 руб., для трудоспособного населения – 14 654 руб., для пенсионеров – 11 562 руб., для детей – 13 138 руб.

Из вышеизложенного следует, что на дату смерти, а также в предполагаемый период нахождения ФИО3 на иждивении <данные изъяты>-летней сестры П.Е.Т. последняя являлась нетрудоспособной, не работала и имела единственный источник дохода в виде пенсии.

Из пояснений представителя ФИО3 – ФИО4 и встречного искового заявления следует, что в силу престарелого возраста и состояния здоровья П.Е.Т. нуждалась в постоянном уходе, который ей обеспечивала проживающая с ней сестра ФИО3

Материалам дела также установлено, что у П.Е.Т. не имелось совершеннолетних детей способных оказать ей финансовую помощь, поскольку её сыновья умерли в 2004 году. В то же время ФИО3 имеет двух совершеннолетних детей <данные изъяты> года и <данные изъяты> года рождения.

Согласно представленной банковской выписки на счет ФИО3 в 2023 – 2024 годах были зачислены значительные суммы, которые поступали не от умершей, природа возникновения которых неизвестна.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз.2 п. 1 ст.1 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своихнетрудоспособныхнуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Из пояснений представителя ФИО4 следует, что её доверитель ФИО3, которой её совершеннолетние дети не оказывали финансовой и материальной помощи, являясь нетрудоспособной не обращалась с требованиями к своим сыновьям о взыскании алиментов, поскольку получала материальную помощь от сестры, с которой проживала совместно.

В 2021 году после смерти супруга ФИО3 отказалась от наследства, состоящего из доли в жилом помещении, прав на денежные средства и компенсационных выплат, в пользу одного из сыновей, что по мнению суда также указывает на отсутствие нуждаемости ФИО3 в материальной поддержке.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств дела, исходя из того, что в течение года до смерти П.Е.Т., являлась получателем пенсии по старости и нетрудоспособным лицом, имела проблемы со здоровьем, на что указано во встречном исковом заявлении и не оспорено истцом ФИО1, нуждалась в посторонней помощи, в связи с чем, исходя также из размера пенсии ФИО3 (2024 год – <данные изъяты> руб.) и наследодателя (2024 год - <данные изъяты> руб.) при величине прожиточного минимума в Оренбургской области на 2024 года для пенсионеров в размере 11 562 руб., судом исключается возможность предоставления П.Е.Т. истцу ФИО3 материальной помощи в таком размере, который являлся бы для последней основным источником дохода.

В нарушении требований ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом по встречному иску не представлено документального подтверждения факта своего нахождения на иждивении П.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в течении одного года до её смерти. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели не указали о получения ФИО3 от П.Е.Т. полного содержания или такой систематической помощи, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Свидетели лишь подтвердили лишь факт их совместного проживания и плохого физического состояния П.Е.Т., которое в 2024 значительно ухудшилось.

Однако сам факт совместного проживания сестер может являться лишь свидетельством ведения общего быта, но не подтверждением факта получения ФИО3 от П.Е.Т. содержания, являвшегося для неё основным, но не единственным источником средств к существованию. В ходе рассмотрения дела стороной истца по встречному иску также не указано в каких именно суммах и с какой периодичностью наследодателем осуществилось содержание ФИО3, соответствующих доказательств материалы дела не содержат.

В связи с изложенным исковые требования ФИО3 об установлении факта своего нахождения на иждивении у наследодателя П.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ не менее года до её смерти удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, поскольку от установления факта нахождения на иждивении зависит возникновение у ФИО3 права наследования, однако в удовлетворении данных требований истца отказано, также не подлежат удовлетворению о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти П.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.1148 ГК РФ.

Разрешая требования ФИО1 о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признании за ним право собственности по праву наследования по закону на указанную квартиру суд приходит к следующему.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Материалами дела установлено, что, факт принятия наследства П.Е.Т. после смерти внука П.Ю.С. в состав наследственной массы которого вошла спорная квартира установлен решением Новотроицкого городского суда от 30.08.2024. На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) наследственные и имущественные права П.Е.Т. в отношении указанной квартиры оформлены не были и соответственно указанное имущество – квартира, подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти П.Е.Т. в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 являясь наследником первой очереди по праву представления в установленном законом порядке вступил в наследство, открывшееся после смерти бабушки в незавещанной части, а спорное жилое помещение включено в состав наследственной массы, то также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании за ним права собственности по праву наследования в отношении указанной квартиры.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Новотроицк, ФИО3 Р,Т. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти П.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования после смерти бабушки П.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, администрации муниципального образования город Новотроицк об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности по праву наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Новотроицкий городской в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 12.12.2025 года.

Судья Кифоренко А.Н.