Дело №2-788/2023

10RS0013-01-2023-000836-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре О.С. Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Прионежский районный суд с исковым требованием к ФИО1 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей под залог автотранспортного средства. При заключении договора ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки Банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк хх.хх.хх г. направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, пени. На основании обстоятельств, изложенных в иске, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 339941,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12599,42 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., установив начальную продажную цену в размере 130505,16 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному месту регистрации. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 29,9% годовых на сумму 250000 руб. (далее - Договор).

Кредитный договор заключен между сторонами в письменном виде, состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита от хх.хх.хх г., а также общих условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк»» под залог транспортного средства.

Согласно п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты 9,9% годовых. Данная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено общее количество платежей – 59, размер минимального обязательного платежа – 7139,02 руб.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредит предоставлен на потребительские цели.

Согласно п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Кредит предоставлен заемщику хх.хх.хх г. путем зачисления на депозитный счет.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями договор потребительского кредита под залог транспортного средства договор потребительского кредита состоит из заявления на получение потребительского кредита (оферты), индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита, которые одновременно, согласно заявлению (оферты) заемщика являются договором залога.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ...

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 84385,13 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк хх.хх.хх г. направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность составляет 339941,76 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере – 244375 руб., просроченных процентов – 88295,71 руб., комиссия за ведение счета: 894 руб., просроченных процентов на просроченную суду – 267,77 руб., неустойки на просроченную суду – 177,45 руб., неустойки на просроченные проценты – 2391,83 руб., иные комиссии – 3540 руб.

Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая последнего права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что взятые на себя обязательства ответчик длительное время не исполняет, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по нему являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 339941,76 рублей.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, в силу ст.ст.334, 337 требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных ст.348 ГК РФ, судом не выявлено.

Согласия залогодержателя на применение иных способов реализации заложенного имущества судом не получено, в связи с чем, имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать заключение кредитного договора и договора залога возлагается на истца. Ответчики (заемщик, залогодатель (если таковым по договору залога выступает третье лицо, не являющееся заемщиком)), ссылающиеся на полные или частичные возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на нее, незначительность допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора или несоразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества, наличие иных обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, свидетельствующих о прекращении залога, должны доказать данные обстоятельства.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена, исходя из положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75%, и составляет 130505,16 руб.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г., стоимость заложенного имущества, период просрочки исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, - 191 день, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, подлежащим удовлетворению.

Госпошлина, в сумме 12599,42 руб., уплаченная платежным поручением № от хх.хх.хх г. при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Запрет ФИО1 распоряжаться транспортным средством ..., органам ГИБДД МВД по Республике Карелия проводить регистрационные действия с данным автомобилем сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 339941,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12599,42 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 130505,16 руб.

Запрет ФИО1, ..., распоряжаться транспортным средством ..., запрет органам ГИБДД МВД по Республике Карелия проводить регистрационные действия с автомобилем ... сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 07.09.2023.