РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 53RS0022-01-2022-008358-81
производство № 2а-237/2023
г. Великий Новгород
17 февраля 2023 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,
при участии в судебном заседании в качестве:
представителя административного истца УФНС России по Новгородской области – ФИО1,
секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Новгородской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил :
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также – Управление) с административным иском к ФИО2 о взыскании в доход соответствующего бюджета задолженности в общей сумме 356,33 рублей, в том числе: транспортный налог в размере 321 руб. за <данные изъяты> г., пеня по транспортному налогу в размере 35,33 руб.
В судебном заседании представитель Управления поддержала административный иск. Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом. Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в <данные изъяты> году являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>.
Соответственно, в силу статьи 45, статей 356 – 358 НК Российской Федерации, областного закона от 30 сентября 2008 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.
Статьей 75 НК Российской Федерации определено следующее:
пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1);
сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2);
пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3);
пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).
Установлено наличие задолженности ФИО2 в общей сумме 356,33 рублей, в том числе: транспортный налог в размере 321 руб. за <данные изъяты> г., пеня по транспортному налогу в размере 35,33 руб.
Представленный Управлением расчет налога и пени судом проверен и признан верным как соответствующий положениям закона.
Доказательств погашения указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено. Представленные административным ответчиком квитанции о внесении налоговых платежей ДД.ММ.ГГГГ не содержат указание на назначение платежа, а потому, как следует из пояснений УФНС России по Новгородской области, были учтены при погашении ранее образовавшейся задолженности.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате указанного налога. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате указанных налога и пеней.
Принимая во внимание, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (на основании поступивших возражений должника), а рассматриваемый административный иск подан Управлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, – предусмотренный частью 2 статьи 48 НК Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, вопреки мнению административного ответчика, Управлением соблюден.
Иных препятствий для взыскания указанной задолженности не имеется.
Следовательно, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области
решил :
Административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<адрес>) в доход соответствующего бюджета обязательные платежи и санкции в общей сумме 356,33 рублей, в том числе: транспортный налог в размере 321 руб. за <данные изъяты> г., пеня по транспортному налогу в размере 35,33 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области
И.А. Ионов
Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2023 года.