50RS0039-01-2023-013231-75 Дело № 1-785/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой Л.В.,

адвоката Белова Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, воспользовавшись мобильным телефоном, связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, через приложение-мессенджер «Telegram», путем переписки в данной системе мгновенного обмена сообщениями заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) не менее 0,76г. Затем, посредством перевода денежных средств по банковскому счету через мобильное приложение «Сбербанк» <дата> в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, он перевел денежные средства в размере 2500 рублей, после чего получил сообщение в приложении-мессенджере «Telegram» с указанием координат места расположения «закладки» с наркотическим средством. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), <дата> ФИО1 согласно полученным координатам места «закладки», проследовал к участку местности расположенному в 50 метрах от <адрес> стр.1, по адресу: <адрес> где примерно в 12 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, обнаружил путем «закладки» перед детской площадкой под бетонным основанием белого стенда, сверток из бесцветного полимерного материала, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находились два свертка из бумаги с веществом, после чего, взял сверток и употребил часть вещества путем инъекции внутримышечно. Далее, оставшееся вещество в двух бумажных свертках ФИО1 обернул в полимерную прозрачную пленку, которую снял с пачки из-под сигарет и поместил в карман черного кожаного портмоне, находившегося при нем, и тем самым приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,76 г оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и стал хранить оставшееся наркотическое средство при себе для дальнейшего потребления без цели сбыта. В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, он (ФИО1) незаконно, с целью последующего личного употребления хранил при себе указанный сверток с наркотическими средствами вплоть до 15 часов 00 минут <дата>, когда, находясь на пассажирском сидении в неустановленном в ходе дознания вагоне электропоезда <номер> сообщением «Зеленоград-Крюково-Ипподром», осуществившего остановку на ж/д станции «Есенинская» Московской железной дороги Казанского направления расположенного в 50 метрах от <адрес>, где был выявлен сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и в 17 часов 00 минут <дата> доставлен в помещение дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого <дата>, в кармане черного кожаного портмоне находившимся при ФИО1, вышеуказанный сверток был обнаружен и изъят. Согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, заключению эксперта <номер> от <дата> проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО установлено, что вещества изъятые у гр. ФИО1 массами 0,29г и 0,47 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам. Общая масса составила 0,76г. Согласно постановлению Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства – 0,76 г является значительным размером.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат, против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (л.д.156-158).

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела способствовал экономии правовых средств, наличие инвалидности и ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении пожилой матери, которая так же страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

В то же время, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 ч.6 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки «Tecno Spark 8С» - вернуть по принадлежности;

- справку о движении средств, копию чека – хранить при деле;

- вещества, содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами: 0,42г., 0,24г. в 2 свертках, фрагменты полимерных материалов – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья П.А. Сидоров