Дело №1-439/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002753-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Галченковой Э.В., Антонова А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Викторова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 8 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 21 декабря 2021 г., ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, (административный штраф оплачен частично на сумму 1044 рубля 44 копейки, водительское удостоверение изъято 9 января 2023 г.).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

14 августа 2023 г. в 13 часов 27 минут ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь у д.23 корп.1 по ул.Гагарина в г.Александрове Владимирской области, управлял автомобилем марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака и был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. 14 августа 2023 г. в 13 часов 47 минут в патрульном автомобиле, припаркованном у д.23 корп.1 по ул.Гагарина в г.Александрове Владимирской области, с применением технического средства алкотектор марки «Pro-100 touch» №, установлен факт нахождения ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,533 мг/л.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства произошедшего, показал, что 8 ноября 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, копию постановления мирового судьи от 8 ноября 2021 г. получил по почте, не обжаловал, постановление вступило в законную силу 21 декабря 2021 г. Административный штраф оплатил частично в сумме 1044 рубля 44 копейки, водительское удостоверение у него было изъято инспекторами ДПС 9 января 2023 г. дата по договору купли продажи он приобрел автомобиль марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN):№, за *** рублей, однако в установленном порядке автомобиль не зарегистрировал, поскольку в 2021 г. попал в ДТП и в течение длительного времени автомобиль ремонтировал. Государственный регистрационный знак с автомобиля и СТС на автомобиль были изъяты инспекторами ДПС в августе 2021 г. 14 августа 2023 г. он приехал с работы на дачу в <адрес>, выпил 1,5 л пива, после чего пошел в магазин, чтобы купить еще пива. В магазине он встретился со своим знакомым ФИО1, который попросил его довезти до г.Александрова, он согласился. Они подошли к принадлежащему ему автомобилю марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN):№, который был припаркован у его дома по адресу: <адрес>. Он сел на водительское сидение автомобиля, а ФИО1 – на переднее пассажирское сидение. Он (ФИО8) привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, они поехали в г.Александров Владимирской области. Он понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортными средствами. Около 13 часов 30 минут 14 августа 2023 г., проезжая по ул.Гагарина в г.Александрове Владимирской области, он заметил патрульный автомобиль, который двигался позади него. Инспектора ДПС подали сигнал об остановке при помощи СГУ. Он остановился у д.23 корп.1 по ул.Гагарина в г.Александрове Владимирской области. К нему подошел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал страховой полис на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Инспектор ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль, он согласился. В патрульном автомобиле инспектор ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него имелись внешние признаки опьянения – был запах алкоголя изо рта. С данным протоколом он был согласен, собственноручно расписался в протоколе. Далее инспектор ДПС предложил ему на месте в патрульном автомобиле, припаркованном у д.23 корп.1 по ул.Гагарина в г.Александрове Владимирской области, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, предъявил документы и поверку на прибор, с которыми он ознакомился. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,533 мг/л, что превышало допустимую норму 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, не оспаривал, собственноручно поставил подпись в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС составил в отношении него определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования. С определением он был согласен, не оспаривал. Автомобиль марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN):№, был эвакуирован на специализированную автостоянку ИП ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>.

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, кроме его показаний в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – инспекторов ОВ ДПС ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14 августа 2023 г. они совместно находились на маршруте патрулирования М-1 по г.Александрову. В 13 часов 27 минут, двигаясь на служебном автомобиле по ул.Гагарина в г.Александрове Владимирской области, ими было впереди замечено транспортное средство марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака. Был подан сигнал об остановке при помощи проблесковых маяков и СГУ. Водитель данного транспортного средства остановился у д.23 корп.1 по ул.Гагарина в г.Александрове Владимирской области. Инспектор ДПС Свидетель №1 подошел к водителю автомобиля, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель передал страховой полис на автомобиль. Водительское удостоверение у водителя отсутствовало. Была установлена личность водителя, им оказался ФИО8, которому было предложено пройти в патрульный автомобиль, поскольку имелись внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, на что ФИО8 согласился. В патрульном автомобиле инспектором ДПС Свидетель №1 в отношении ФИО8 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. С протоколом ФИО8 был согласен, копию получил на руки. Инспектор ДПС Свидетель №1 предложил ФИО8 на месте, а именно в патрульном автомобиле, припаркованном у д.23 корп.1 по ул.Гагарина в г.Александрове Владимирской области, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор марки «Pro-100 touch» №, на что ФИО8 согласился, был ознакомлен с документами и поверкой на прибор. Результат освидетельствования ФИО8 составил 0,533 мг/л, превышал допустимую норму 0,16 мг/л, было установлено состояние опьянения. С результатом ФИО8 был согласен, не оспаривал, собственноручно поставил подпись в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС Свидетель №1 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования. С определением ФИО8 был согласен и собственноручно поставил подпись. Автомобиль марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, был эвакуирован на специализированную автостоянку ИП ФИО2, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.55-56, 57-58).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 14 августа 2023 г., ФИО8, управлявший автомобилем марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, 14 августа 2023 г. в 13 часов 42 минуты отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта (л.д.8).

Результат освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС Свидетель №1 14 августа 2023 г. в 13 часов 47 минут, составил 0,533 мг/л, что зафиксировано в тесте исследования, а также в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2023 г., ФИО8 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, имеются его подписи (л.д.9.10).

14 августа 2023 г. у д.23 корп.1 по ул.Гагарина в г.Александрове Владимирской области осмотрен автомобиль марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО8 в состоянии опьянения, изъят на специализированную стоянку ИП ФИО2, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.16-22).

17 августа 2023 г. осмотрена видеозапись на одном стандартном оптическом носителе информации DVD-R, на которой зафиксировано, как 14 августа 2023 г. в 13 часов 27 минут ФИО8 управляет автомобилем марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, а также как 14 августа 2023 г. в 13 часов 47 минут в патрульном автомобиле, припаркованном у д.23 корп.1 по ул.Гагарина в г.Александрове Владимирской области, с применением технического средства алкотектор марки «Pro-100 touch» №, установлен факт нахождения ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.37-43).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 8 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 21 декабря 2021 г., ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.82-83).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от дата, ФИО8 приобрел автомобиль «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, легковой универсал, 2008 года выпуска, цвет: серебристый, номер кузова: № (л.д.66-68).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении преступления.

Показания ФИО8, данные в ходе судебного заседания, согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО8, судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями ФИО8, данными в ходе судебного заседания, между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО8, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Освидетельствование подсудимого ФИО8 на состояние опьянения на месте проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882, сотрудники ДПС ГИБДД действовали в соответствии с предоставленными им полномочиями, в соответствии с положениями п.п. 3-7 Правил освидетельствования, их действия являлись законными.

Факт употребления ФИО8 вызывающего алкогольное опьянение вещества подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор марки «Pro-100 touch» №, согласно которым 14 августа 2023 г. у ФИО8 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,533 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует тот факт, что ФИО8 сознательно нарушил запрет, установленный абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и желал этого.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения 14 августа 2023 г. ФИО8 преступления, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, не истек, по состоянию на 14 августа 2023 г. ФИО8 являлся лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи от 8 ноября 2021 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из описания преступления суд считает необходимым исключить указание на то, что «своими действиями ФИО8 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий», как излишне вмененное.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО8, который на учете у врача-психиатра не состоит, ***, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и замечаний от соседей не поступало, официально трудоустроен и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания судом учитывается признание ФИО8 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги ФИО3, ***, оказание им материальной помощи и помощи в бытовых вопросах.

О наличии каких-либо заболеваний подсудимый ФИО8 в ходе судебного заседания не сообщил.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО8, суд относит наличие двоих малолетних детей - ФИО4, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения.

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной письменных объяснений ФИО8, данных 14 августа 2023 г. до возбуждения уголовного дела, в которых он не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения 14 августа 2023 г., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13-14), поскольку на момент написания письменных объяснений правоохранительные органы располагали сведениями о совершенном ФИО8 преступлении, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №1 от 14 августа 2023 г. (л.д.7). При таких обстоятельствах, одно лишь подтверждение подсудимым факта совершения им преступления сотрудникам полиции не может расцениваться как явка с повинной.

Вместе с тем, указанные письменные объяснения от 14 августа 2023 г., наряду с участием в осмотре места происшествия от 14 августа 2023 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака (л.д.16-22), а также с показаниями ФИО8 в качестве подозреваемого от 9 октября 2023 г., в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.60-64), суд относит к активному способствованию расследованию преступления, то есть к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО8, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО8 не относится.

При назначении ФИО8 наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как наказание в виде лишения свободы ФИО8 не назначено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, не усматривается судом оснований для его освобождения от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании вреда, причиненного преступлением, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО8 имеет постоянное место жительства на территории <адрес>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, автомобиль марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, который использовался ФИО8 при совершении преступления, осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО2 (л.д.16-22, 44).

Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 13 октября 2023 г. наложен арест на автомобиль марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, запрещено совершать регистрационные действия в отношении него, управлять и распоряжаться им (л.д.48, 49-54).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки «MAZDA CX-7», идентификационный номер (VIN): №, является ФИО6 (л.д.27).

Как следует из договора купли-продажи автомобиля № от дата ФИО6 продал указанный автомобиль ООО «Мэйджор-Авто» (л.д.28-31).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от дата, ООО «Мэйджор-Авто» в лице ФИО7 продало автомобиль марки «MAZDA CX-7», идентификационный номер (VIN): №, ФИО8, передав ФИО8 автомобиль (л.д.66-68).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ по состоянию на 14 августа 2023 г. автомобиль марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, принадлежал ФИО8

В силу изложенного, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, автомобиль марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, легковой универсал, 2008 года выпуска, цвет: серебристый, номер кузова: №, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку, являясь владельцем автомобиля, ФИО8 использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Не могут быть приняты судом во внимание и доводы подсудимого ФИО8 о том, что автомобиль нужен ему для того, чтобы продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение жилья, которое необходимо его семье, поскольку положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению.

Суд полагает необходимым сохранить арест на автомобиль марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, легковой универсал, 2008 года выпуска, цвет: серебристый, номер кузова: №, состоящий в запрете, адресованном ФИО8, совершать регистрационные действия в отношении указанного выше объекта движимого имущества, управлять и распоряжаться им, до его конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Викторову К.Е. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3292 рубля, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО8, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, с учетом его согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО8 с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать в доход государства принадлежащее ФИО8 транспортное средство – автомобиль марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, легковой универсал, 2008 года выпуска, цвет: серебристый, номер кузова: №.

Сохранить арест на автомобиль марки «MAZDA CX-7» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, легковой универсал, 2008 года выпуска, цвет: серебристый, номер кузова: №, состоящий в запрете, адресованном ФИО8, совершать регистрационные действия в отношении указанного выше объекта движимого имущества, управлять и распоряжаться им, до его конфискации.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: видеозапись от 14 августа 2023 г. с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, содержащуюся на одном стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Викторову К.Е. за оказание подсудимому ФИО8 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***