Судья Сангаджиев Д.Б. дело № 2-260/2025
УИД: 08RS0010-01-2025-000401-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 6 октября 2025 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
при секретаре Манджиевой Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации Хар-Булукского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 сентября 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2007501/0586, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 104124 руб. 2 коп. на срок 60 месяцев под 13 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером. По состоянию на 3 июля 2025 г. задолженность заемщика перед истцом по соглашению № 2007501/056 составляет 56980 руб. 60 коп.
15 октября 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2107501/0661, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 12,80 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером. По состоянию на 3 июля 2025 г. задолженность заемщика перед истцом по соглашению № 2107501/0661 составляет 54 997 руб. 55 коп.
Согласно свидетельству о смерти серии <...> ФИО1 умер 23 августа 2023 г.
Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 111978 руб. 15 коп., из них: по соглашению № 2007501/0586 от 24 сентября 2020 г. – 56 980 руб. 60 коп., по соглашению № 2107501/0661 от 15 октября 2021 г. в размере 54 997 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 359 руб. 34 коп. и за расторжение кредитного договора в размере 20 000 руб. 00 коп., расторгнуть кредитные договора (соглашения № 2007501/0586 от 24 сентября 2020 г., № 2107501/0661 от 15 октября 2021 г.), заключенные с ФИО1, если будет установлено наличие наследников с 4 июля 2025 г., а в случае отсутствия наследников - с 23 августа 2023 г.
В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, указал, что документом, подтверждающим возникновение права государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом. До настоящего времени Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Имущество умершего становится выморочным только в случае, если отсутствуют наследники. Однако в настоящее время судом не установлены потенциальные наследники – прямые родственники должника, которые имели все основания вступить в права наследования. Просит суд при вынесении решения учесть позицию Минфина России от 22 сентября 2021 № 08-04-09/76634 в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика отсутствуют. Просит суд при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности и госпошлины с Территориального управления и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика администрации Хар-Булукского СМО Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Третьи лица – нотариус Целинного нотариального округа ФИО2, нотариальная палата Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из пункта 2 статьи 811 Кодекса следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 24 сентября 2020 г. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение № 2007501/0586, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 104124 руб. 82 коп. на срок не позднее 24 сентября 2025 г. под 13 % годовых.
15 октября 2021 г. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение № 2107501/0661, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 60000 руб. 00 коп. на срок не позднее 15 октября 2026 г. под 12,8 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, а заемщик получил его и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Однако в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредитам, которая не погашена до настоящего времени.
Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности заемщика перед Банком по соглашению № 2007501/0586 от 24 сентября 2020 г. по состоянию на 3 июля 2025 г. составила 56980 руб. 60 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 36705 руб. 99 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4954 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7259 руб. 43 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 861 руб. 73 коп.
Сумма задолженности заемщика перед Банком по соглашению № 2107501/0661 от 15 октября 2021 г. по состоянию на 3 июля 2025 г. составила 54997 руб. 55 коп., из них: срочная задолженность по основному долгу в размере 20199 руб. 91 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере – 23475 руб. 08 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3368 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7110 руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 844 руб. 01 коп.
Суд принимает представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам в качестве надлежащего доказательства по заявленным требованиям, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и стороной ответчика не оспариваются.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в августе 2023 г., что подтверждается свидетельством смерти серии <...> от 23 августа 2023 г.
Из уведомления № КУВИ-001/2025-152859659 от 8 августа 2025 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на 23 августа 2023 г.
Согласно ответу нотариальной палаты Республики Калмыкия от 7 августа 2025 г. по состоянию на 5 октября 2025 г., в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1
Согласно ответу Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» от 22 сентября 2025 г. в рамках соглашений № 2007501/0586 от 24 сентября 2020 г. и № 2107501/0661 от 15 октября 2021 г., по которым заемщиком является ФИО1, договора страхования не заключались.
Из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе в сети Интернет следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.
По сведениям Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Целинному району от 25 сентября 2025 г. № 3997 за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.
Между тем, согласно сведениям от 8 августа 2025 г. на счету № 40817810307500112918, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, по состоянию на 23 августа 2025 г. имеется остаток денежных средств в сумме 18547 руб. 98 коп.
Из сведений от 15 августа 2025 г. на счету № 40817810360301413536, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1, по состоянию на 23 августа 2023 г. имеется остаток денежных средств в сумме 50 руб.
Как следует из информации Отделения СФР по Республике Калмыкия от 26 сентября 2025 г., ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с 21 января 2020 г. в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 26 июля 2012 г. в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа) с 26 июля 2012 г. по 31 августа 2023 г. в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Целинном районе. С 1 сентября 2023 г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 1 августа 2023 г. Недополученных сумм пенсии, ЕДВ нет. На дату смерти 1 августа 2023 г. ФИО1 средства пенсионных накоплений, учитываемые в специальной части индивидуального лицевого счета, находятся в Управляющей компании ВЭБ в сумме 49,49 руб. Обращений правопреемников не зарегистрировано.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом по месту открытия наследства наследственное дело не заводилось, наследников не имеется.
Доказательств о фактическом принятии наследниками наследства в материалах дела не содержится.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде остатков денежных средств является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, который и должен отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
По указанным основаниям доводы ответчика в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия об отказе в удовлетворении исковых требований являются несостоятельными.
Суд полагает, что данные обстоятельства указывают на возможность взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатков денежных средств, находящихся на счету № 40817810307500112918, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 в сумме 18547 руб. 98 коп., на счету № 40817810360301413536, открытом в ПАО Сбербанк» на имя ФИО1 в сумме 50 руб., пенсионных накоплений, находящихся в Управляющей компании ВЭБ на имя ФИО1 в сумме 49,49 руб. При таких обстоятельствах, требования истца АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца к администрации Хар-Булукского СМО Республики Калмыкия ввиду отсутствия недвижимого имущества, которое бы переходило в порядке наследования по закону в собственность данного ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составит 20000 рублей 00 копеек (для организаций).
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4359 руб. 34 коп. и в сумме 20000 руб. за расторжение кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации Хар-Булукского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № 2007501/0586 от 24 сентября 2020 г., заключенный с ФИО1, с 23 августа 2023 г.
Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № 2107501/0661 от 15 октября 2021 г., заключенный с ФИО1, с 23 августа 2023 г.
Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № 2007501/0586 от 24 сентября 2020 г. в размере 56980 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 60 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1: с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия путем обращения взыскания на денежные средства, находящехся на счету № 40817810307500112918 в акционерном обществе "Россельхозбанк" в сумме 18547 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 98 копеек, денежных средств, находящихся в ПАО "Сбербанк России" на счету № 40817810360301413536 в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек, на средства пенсионных накоплений на лицевом счете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в сумме 49 (сорок девять) рублей 49 копеек.
Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № 2107501/0661 от 15 октября 2021 г. в сумме 54997 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 55 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1: с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счету № 40817810307500112918 в акционерном обществе "Россельхозбанк" в сумме 18547 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 98 копеек, денежных средств, находящихся в ПАО "Сбербанк России" на счету № 40817810360301413536 в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек, на средства пенсионных накоплений на лицевом счете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в сумме 49 (сорок девять) рублей 49 копеек.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359 (четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 34 копейки, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1: с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счету № 40817810307500112918 в акционерном обществе "Россельхозбанк" в сумме 18547 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 98 копеек, денежных средств, находящихся в ПАО "Сбербанк России" на счету № 40817810360301413536 в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек, на средства пенсионных накоплений на лицевом счете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в сумме 49 (сорок девять) рублей 49 копеек.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев