Дело № 2а-1466/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Костиковой Н.Е.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного с нее в размере 634829 руб. 33 коп. постановлением от 13 сентября 2010 года в исполнительном производстве №№.
При этом административный истец ссылается на свой пенсионный возраст, на то, что другого дохода, кроме пенсии, она не имеет, а основной долг выплатила (л.д. 3).
В судебном заседании административный истец административное исковое заявление поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.
Представитель административного ответчика, Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области, как и представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, УФССП России по Смоленской области, будучи извещенными о данном судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, какого-либо отзыва на административный иск в суд не представили.
Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках исполнительного производства №№ от 19.08.2010 Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области, возбужденного в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа о взыскании с нее в пользу КБ ООО «ЮНИАСТРУМ БАНК» 9068990 руб. 42 коп. постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.09.2010 с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 634829 руб. 33 коп.
Исполнительное производство №№ 8 ноября 2012 года окончено в связи с фактическим исполнением.
Для исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области от 08.11.2012 возбуждено исполнительное производство №№.
Суд при рассмотрении данного административного искового заявления исходит из того, что согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении установленного им срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 27.09.2009 №225-ФЗ, действовавшей до 10.01.2014) исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина
При этом в соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Административным истцом не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для наступления ответственности за нарушение обязательства, не представлено соответствующих доказательств. Не выявлены такие обстоятельства также и судом. По сообщению службы судебных приставов, вышеуказанное исполнительное производство №№, оконченное исполнением еще в 2012 году, уничтожено по истечении срока хранения.
Отсутствуют основания также и для уменьшения взысканного с административного истца исполнительского сбора, поскольку на сегодня исполнительский сбор фактически уплачен в размере 347357 руб. 58 коп., т.е. в размере, большем, нежели максимально возможно его уменьшить по закону (634829,33:4=158707 руб. 33 коп.).
Таким образом, поскольку отсутствуют основания для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора, уменьшения его размера, административное исковое заявление не может быть удовлетворено.
По сообщению службы судебных приставов, 5 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем по заявлению ФИО1 вынесено постановление о сохранении заработной платы, иных доходов в размере прожиточного минимума, которое направлено в пенсионный орган.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 175, 176, 177, 179, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ