УИД 74RS0001-01-2023-000131-49

Дело № 2 – 1592/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при помощнике судьи: Самохиной Е.А.,

с участием прокурора Поздеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Респект» о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Респект» о взыскании долга по договору займа в сумме 4 000 000 руб., процентов в сумме 900 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Респект» и ФИО2 был заключен договор займа № № в соответствии с которым ФИО2 передала ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 100 000 руб. в месяц, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по которому права займодавца перешли к ФИО1 До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 41) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснила, что денежные средства по договору займа не возвращены до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО «Респект», действующий по доверенности (л.д.27) ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств по договору займа. Указал на невозможность возврата денежных средств в связи с трудным материальным положением ответчика.

Третье лицо ФИО2, представитель МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований полагать, что спор инициирован в целях легализации доходов, полученных преступным путем не имеется, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Респект» и ФИО2 был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 передала ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составляет 100 000 руб. в месяц, проценты начисляются со дня, следующего за днем представления суммы займа. (л.д.43-44) Факт передачи займодавцем денежных средств всего в сумме 4 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями (л.д. 45-71).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по которому права займодавца перешли к ФИО1 (л.д.8-10).

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств ООО «Респект» не исполнены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере сумм займа, имел место ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. – 3 550 000 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 100 000 руб. в месяц, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, учитывая, что денежные средства предоставлены ответчику по договору займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов составит 900 000руб. (100 000Х9)

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ООО «Респект» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № № в сумме 4 000 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № № в сумме 4 000 000 руб. а также процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 900 000руб.

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32700 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 22).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 32 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Респект» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Респект» № в пользу ФИО1, паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № № в сумме 4 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 900 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 32 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: