44RS0028-01-2022-002167-34

Дело № 2-354/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследников ФИО6 задолженности по договору потребительского кредита № от 28.02.2019 года в размере 790 581 рубль 27 копеек, их которых 577 421 рубль 14 копеек - задолженность по основному долгу, 126 719 рублей 72 копейки - задолженность по просроченным процентам, 34 989 рублей 39 копеек - пени за несовременную уплату процентов; 51 451 рубль 02 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 105 рублей. В обоснование иска указано, что 28.02.2019 года между ФИО6 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор потребительского кредита № от 28.02.2019 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО6 денежные средства в размере 678 259 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9 % процентов годовых с 1 по 12 месяц и 16% процентов годовых с 13 месяца (п. 4 кредитного договора), с погашением задолженности в соответствии с графиком (п. 6 кредитного договора). Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 4 и 6 кредитного договора.Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства в общем 678 259 рублей, что подтверждается выписками но счетам должника. По состоянию на 31.10.2022 года кредитные обязательства заемщиком перед банком по кредитному договору не исполнены, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 790 581,27 рубль 27 копеек, из которых:577 421,14 рублей - задолженность по основному долгу;126 719,72 рублей - задолженность по просроченным процентам;34 989,39 рублей - пени за несвоевременную оплату процентов;51 451,02 рублей - пени за несвоевременную оплату основного долга.С 28.01.2020 года заемщик перестал производить погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов.Согласно свидетельству о смерти 1-ГО № от ДДММГГГГ ФИО6 умер ДДММГГГГ.Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.С целью определения круга наследников 24.11.2021 года банк направлял извещение о наличии задолженности ФИО6 в Костромскую областную нотариальную палату. 23.12.2021 года получен ответ нотариальной палаты о возможности самостоятельно получить сведения о наличии наследственного дела на сайте ФНП. Сведения о данных наследников составляют нотариальную тайну, иных способов определить круг наследников у Банка нет. По имеющимся сведениям, наследником ФИО6 является ФИО1.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района, АО Банк «Русский Стандарт».

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее представила в суд отзыв, в котором указала, что с исковым заявлением е согласна, так как она не является наследником ФИО6, поскольку в права наследства не вступала, вступать не намерена, к нотариусу не обращалась. Полагает, что она является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что о наличии долгов у сына он не знал. Указал, что кроме задолженности перед ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» у ФИО6 имелись кредитные обязательства перед АО Банк «Русский Стандарт». После смерти сына ФИО6 он вступил в права наследства. Наследственное имущество состояло из огнестрельного оружия. Иного наследственного имущества у ФИО6 не было. На момент смерти ФИО6 с ним совместно были зарегистрированы он и его жена (мать ФИО6) ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, возражала против удовлетворения заявленных требовании пояснила, что ни она, ни ее дети ответчиками по делу не являются, поскольку на момент смерти ФИО6 они были зарегистрированы по другому адресу, в права наследства не вступали.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации Костромского муниципального района ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований в части взыскания пени и процентов по кредиту. Пояснила, что после смерти ФИО9 банк в течение года не предпринимал никаких действий по взысканию задолженности.

Представитель третьего лица АО Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело ее в отсутствие, не возражает против принятия любого решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Судом установлено, что 28 февраля 2019 года ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО6 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» предоставила заемщику ФИО6 денежные средства в размере 678 259 рублей сроком на 60 с месяцев, с даты выдачи кредита. Срок возврата кредита ежемесячно по частям в течение срока действия договора, процентная ставка с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 по месяца - 16% годовых.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет первый год 14 378 рублей, начиная с 13 месяца - 16 094 рубля.

Денежные средства банком были предоставлены ФИО6, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Поскольку платежи производились ФИО6 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету по состоянию на 31.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 790 581 рубль 27 копеек, из которых577 421,14 рублей - задолженность по основному долгу;126 719,72 рублей - задолженность по просроченным процентам;34 989,39 рублей - пени за несвоевременную оплату процентов;51 451,02 рублей - пени за несвоевременную оплату основного долга.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным. Иного расчета, опровергающего размер просроченной суммы основного долга и процентов по нему, а также пени, ответчиками не представлено.

ФИО6 родился ДДММГГГГ, родителями указаны: ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, имеющемся в материалах наследственного дела.

ФИО6 с ДДММГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, актовая запись о заключении брака № от ДДММГГГГ. У ФИО6 и ФИО3 имеются несовершеннолетние дети: ФИО4, ДДММГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДДММГГГГ), ФИО5, ДДММГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДДММГГГГ).

ФИО6, ДДММГГГГ года рождения, умер ДДММГГГГ, актовая запись о смерти № от ДДММГГГГ.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются родители ФИО2 и ФИО1, его жена ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 13 июля 2022 года установлен факт принятии ФИО2, после смерти ФИО6, ДДММГГГГ года рождения, умершего ДДММГГГГ, наследства в виде оружия «ТОЗ-63» калибр 16 № ДТ2969 и «ИЖ-27» калибр № Р10952.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 №, представленного нотариусом ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился его отец ФИО2, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из справки администрации Сущевского сельского поселения от 01.11.2022 г. № следует, что ФИО6 на день смерти был зарегистрирован по адресу: (адрес). Совместно ним на день смерти были зарегистрированы по указанному адресу отец ФИО2 и мать ФИО1

ФИО3 и ее несовершеннолетние дети на день смерти ФИО6 были зарегистрированы по адресу: (адрес).

Согласно сведений из ЕГРН от 27.12.2022 г. права собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО6 на день его смерти не зарегистрировано.

Сведения о принадлежности ФИО6 транспортных средств отсутствуют, что подтверждается информацией ГИБДД УМВД России по Костромской области от 29.12.2022 г. №.

Согласно данным ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области от 27.12.2022 г. № сумма накопительной части пенсии на имя умевшего ФИО6 отсутствует.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом ФИО7 были сделаны запросы в кредитные организации о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО6 Согласно ответам денежные средства на счетах ФИО6 отсутствуют.

В ответе на запрос нотариусу 24№ АО Банк «Русский Стандарт» указал, что на день смерти ДДММГГГГ у ФИО6 имеется задолженность по кредитному договору в размере 307 283 рубля 87 копеек.

В материалах наследственного дела имеется отчет №, выполненный ЧОП ФИО10 о рыночной стоимости объектов оружия «ТОЗ-63» калибр 16 № ДТ2969 и «ИЖ-27» калибр № Р10952, согласно которому их стоимость по состоянию на 28.02.2020 г. составляет 22 900 рублей.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, составляет 22 900 рублей, а размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, то у наследника ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и у наследника ФИО1, которая фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу на день смерти, возникает обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № от 28.02.2019 года, заключенному между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО6, в рамках стоимости наследственного имущества в размере 22 900 рублей солидарно.

В удовлетворении остальной части требований, а также в удовлетворении требований к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, следует отказать, поскольку указанные лица не принимали наследство и не были зарегистрированы с наследователем на день его смерти.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

В связи с тем, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично на сумму 22 900 рублей, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 322 рубля 07 копеек, исходя их удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, *****, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт *****, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2019 года в размере 22 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 322 рубля 07 копеек, а всего взыскать 23 222 (двадцать три тысячи двести двадцать два) рубля 07 копеек.

В остальной части требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.