Дело № 2-49/2026
УИД 52RS0037-01-2025-000542-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Княгинино
Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чечина П.С., при секретаре судебного заседания Макушевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что на исполнении Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 в пользу ряда взыскателей, задолженность в размере 433 211,8 руб.
Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
За должником зарегистрировано имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вокруг <адрес>, доля в праве 1/456.
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вокруг <адрес>, доля в праве 1/456.
Истец судебный пристав-исполнитель Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако вся судебная корреспонденция направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения»
Третьи лица в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и неотносимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 в пользу ряда взыскателей, задолженность в размере 433 211,8 руб.:
№-ИП от 07.07.2025г., взыскатель ИФНС по Чувашской Республике, сумма взыскания 13 592,77 руб.;
№-ИП от 06.09.2021г., взыскатель ООО «Гарнет-Финанс», сумма взыскания 76 225 руб.;
№-ИП от 13.09.2024г., взыскатель МО МВД РФ Вурнарский», сумма взыскания 500 руб.;
№-ИП от 09.06.2022г., взыскатель ООО МКК «КОНГА», сумма взыскания 16 575 руб.;
№-ИМ от 04.05.2023г., взыскатель НАО «Первое клиентское бюро», сумма взыскания 04.05.2023г.;
№-ИП от 10.02.2022г., взыскатель ООО АРС ФИНАНС, сумма взыскания 18 360 руб.;
№-ИП от 21.05.2025г., взыскатель ООО ПКО «РСВ», сумма взыскания 10 585,45 руб.;
№-ИП от 11.04.2025г., взыскатель Казначейство России, сумма взыскания 2 000 руб.;
№-ИП, взыскатель ООО «Кредит 011», сумма взыскания 101 600,50 руб.;
№-ИП от 30.09.2022г., взыскатель АО «Тинькофф Банк», сумма взыскания 25 090,82 руб.;
№-ИП от 14.04.2022г., взыскатель ФИО6, сумма взыскания 60 831,35 руб.;
№-ИП, взыскатель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», сумма взыскания 38 653,73 руб.;
№-ИП от 10.02.2022г., взыскатель ООО АРС ФИНАНС, сумма взыскания 18 360 руб.;
№-ИП от 10.11.2021г., взыскатель ООО «Деньги населению-М», сумма взыскания 23 798,17 руб.;
№-ИП от 30.04.2021г., взыскатель ООО «РСВ», сумма взыскания 27 427,22 руб.
В рамках возбужденных исполнительных производств произведены необходимые исполнительские действия, как то обращение взыскания на денежные средства, в том числе на заработную плату, наложение ареста на денежные средства, запрет на совершение действий по регистрации, направлены поручения на совершение исполнительских действий.
Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, вокруг <адрес>, доля в праве 1/456.
Ограничение в виде запрещения сделок с имуществом зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
До настоящего времени должником обязательства не исполнены, обратного суду должником не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 7 ст. 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении этого срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.
Учитывая изложенные обстоятельства, а именно то, что у ответчика не выявлено денежных средств для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, которое на момент рассмотрения дела не исполнено, то, что ответчик имеет в собственности земельный участок по вышеуказанному адресу, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на данном земельном участке расположены объекты, используемые для проживания, суд с учетом положений ст.ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ст.ст. 69, 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», полагает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на данный земельный участок.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 к ФИО2 (№) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, вокруг <адрес>, доля в праве 1/456.
Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: П.С. Чечин