Дело №2-3942/2022(24RS0040-01-2022-005133-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 16 ноября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что 07.10.2011г. АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 75000 рублей на срок до 07.10.2017г. под 17,9 % годовых. 12.10.2015г. между первоначальным кредитором и ООО «УК «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору сумма задолженности по основному долгу составила 97918,3 рублей, сумма задолженности по процентам составила 21907,21 рублей. На основании выданного судебного приказа были произведены удержания на сумму 6363,40 рублей. Данные денежные средства пошли в счет погашения остатка просроченной задолженности по процентам в размере 4565,14 рублей, а также в счет погашения части государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1798,26 рублей. В период даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком составил 115260,37 рублей, из них: 97918,30 рублей – основной долг, 17342,07 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. В заявлении о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 636839,00 рублей. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей. Сумма общей задолженности ответчика составляет 130260,37 рублей, из которых: 97918,30 рублей-сумма основного долга, 17342,07 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 рублей – сумма неустойки. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере 2007 рублей.

Представитель истца ООО «УК «Траст» - ФИО2, действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» - о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено, что 07.10.2011г. АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 75000 рублей на срок до 07.10.2017г. под 17,9 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: заемщик предоставил банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой –предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, вы свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.

В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 636839,00 рублей.

12.10.2015г. между первоначальным кредитором и ООО «УК «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №SG-CS/15/16. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору сумма задолженности по основному долгу составила 71162,21 рублей, сумма задолженности по процентам составила 367,64 рублей.

На основании выданного судебного приказа были произведены удержания на сумму 20282,66 рублей. Данные денежные средства пошли в счет погашения остатка просроченной задолженности по процентам в размере 18827,30 рублей, а также в счет погашения части государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 455,36 рублей.

В период даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком составил 71529,85 рублей, из них: 71162,21 рублей – основной долг, 367,64 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчиком, представленный расчет не оспаривается, сведений об ином размере задолженности им не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика согласно расчета исковых требований, суммы задолженности в размере 71529,85 рублей (71162,21 рублей +367,64 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № от 06.09.2022г. на сумму 891 рубль, № от 08.08.2018г. на сумму 1456 рублей.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований (100% удовлетворено требований от заявленных), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 2346 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г.<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2011г. в размере 71529,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022г.