Решение по делу № 2-1640/2025 от 11.07.2025 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Российский Союз Автостраховщиков (далее по РСА) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> около 12 часов 20 минут <ФИО>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили. Разрешая заявленные исковые требования к ответчику <ФИО> суд исходит из следующего. Таким образом, исходя из взаимосвязанного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Дело № 2-1640/2025 64RS0004-01-2025-001849-62

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по РСА) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 действующего на основании доверенности в интересах ФИО4. (далее - Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни ФИО5 потерпевшей причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО2 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

Согласно материалам дела на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства ФИО2 и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 103 558 711 рублей 71 копейка по акту передачи дел компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 87 акта №).

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей 00 копеек, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с письменной претензией исходящий № И-87561 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО6, ФИО7 извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «ВАЗ 210990» с государственным регистрационным знаком <***> регион, не зарегистрированным в установленном законом порядке, в салоне которого в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась ФИО5 осуществлял движение по проезжей части <адрес> г.Балаково Саратовской области со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью, которая не позволяла ФИО1 в данных дорожных условиях осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства.

Осуществляя движение в вышеуказанном направлении со скоростью, которая не позволяла ФИО1 в данных дорожных условиях осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, он, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не приняв возможных мер к снижению скорости, продолжал двигаться в заданном направлении.

Двигаясь таким образом ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, действуя по неосторожности, из-за своей небрежности и непредусмотрительности в районе <адрес> г.Балаково Саратовской области, вследствие нарушений им пунктов 1.5, 2.1.1, 2.7. 10.1 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 утратил контроль за движением управляемого им транспортного средства, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части на зеленую зону, расположенную справа по ходу его движения с последующим наездом на препятствие (дерево) и опрокидывание автомобиля.

В результате у казанного ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 210990» с государственным регистрационным знаком <***> регион ФИО5 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в окружности правового глаза с переходом на правую скуловую область, кровоизлияние в склеру правого глаза, очаговое субарахноидальное кровоизлияние на верхне-латеральной поверхности правой теменной доли, полные поперечные безоскольчатые сгибательные переломы 2, 3, 4 ребер справа по среднеключичной линии, полные поперечные безоскольчатые разгибательные переломы 2, 3, 4 ребер справа по околопозвоночной линии, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, кровоизлияние на передней поверхности околосердечной сорочки, ушибы легких прикорневые кровоизлияния в легких, кровоизлияние в средостение, прикорневой разрыв правового легкого; кровоподтеки правой и левой голени (по одному), кровоподтеки правового плеча (1), кровоподтеки (2) и ссадина (1) правового коленного сгиба (1t Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах выступающими частями салон! транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, в едином комплексе сочетанной травмы расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния.

От полученных травм ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО5 наступила в результате сочетанной травмы тела, включающую в себя тупую травму грудной клетки с множественными переломами ребер справа, ушибами, прикорневыми кровоизлияниями легких, прикорневым разрывом правового легкого, осложненной внутриплевральным кровотечением, правосторонним гемопневмотораксом, массивной кровопотерей общим объемом около 4600 мл., постгеморрагической анемией, геморрагическим шоком 1 степени, острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточностью. Между обнаруженными у ФИО5 телесными повреждениями, полученными в ДТП и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Согласно сведения РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП автомобиль марки «ВАЗ 210990» с государственным регистрационным знаком <***> значится зарегистрированным в отношении ФИО2, управлял транспортным средством на момент ДТП ответчик ФИО1

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Согласно представленным сведениям из АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в - ДТП лицам.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В соответствии с п. 6 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Обращаясь в суд о солидарном взыскании с ответчиков в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, истец ссылается на то что, ответчик ФИО2 на момент ДТП являясь собственником транспортного средства, а ответчик ФИО1 управлявший транспортным средством, гражданская ответственность не была в установленном законном порядке застрахована.

Разрешая заявленные исковые требования к ответчику ФИО2 суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями ст.1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, непосредственным причинителем вреда жизни ФИО5, являлся ответчик ФИО1

Ответчик ФИО2 непосредственным причинителем вреда жизни ФИО5, не являлась.

Кроме того, как установлено вступившем в законную силу приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством «ВАЗ 210990» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим ему на праве собственности совершил вышеуказанное ДТП со смертельным исходом.

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, данным приговором установлена не только вина ФИО1 в причинении вреда жизни ФИО5, но и установлено что ответчик ФИО1 на момент ДТП был собственником транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 210990» с государственным регистрационным знаком <***> регион.

Таким образом, исходя из взаимосвязанного толкования положений ст.1064, ст.1081 ГК РФ, ст.18, ст.20 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что обязательства по выплате сумм в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 возложены в силу закона на РСА, который вправе, в свою очередь, требовать в порядке регресса произведенную компенсационную выплату с непосредственного причинителя вреда, которым является ответчик ФИО1, а не ФИО2

Таким образом, принимая во внимание что ответчик ФИО2 непосредственным причинителем вреда жизни ФИО5, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 следует отказать.

Однако, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требования заявленные к ответчику ФИО1 который в силу прямого толкования положений ст.1064, ст.1081 ГК РФ, ст.18, ст.20 Закона об ОСАГО являясь причинителем вреда жизни ФИО5, обязан возместить РСА произведенную компенсационную выплату в размере 475 000 рублей.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 375 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № № в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН <***> в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина